Политолог рассказал, как изменился ЕС после полномасштабного вторжения рф в Украину

Политолог Алексей Буряченко заявил, что после того, как началась полномасштабная российско-украинская война, мировоззрение Европы сильно изменилось и теперь им нужна Украина для безопасности.
Читати українською
Буряченко

Об этом он рассказал в программе «Культ личности».

«Мы должны четко понимать, что не только Европейский Союз нужен Украине, но и наоборот Украина нужна Европейскому Союзу. Об этом говорит целый ряд официальных заявлений как главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляен, так и президентки Европарламента о том, что они понимают, что членство Украины (кстати, и еще некоторых стран) – вопрос их национальной безопасности», - подчеркивает Алексей Буряченко.

То есть, констатирует он, из таких формулировок становится совершенно очевидно, что Европа меняется. По словам эксперта, именно полномасштабная российско-украинская война так изменила мировоззрение европейцев, и мы видим это не только на уровне политической риторики, но и уровне смещения их политических взглядов, голосований, увеличения бюджетов на собственный ВПК.

«Раньше Франция всегда говорила о собственной армии Европейского Союза, но на фоне того, что Евросоюз – это довольно классическая экономическая конфедерация, это было «не на часі», не видели в этом особой потребности по принципу «а с кем воевать?». Если они почти полностью зависят от нефти, газа и нефтепродуктов российской федерации, то не логично с ней воевать», - рассказывает Алексей Буряченко.

Сейчас же, констатирует гость программы, мы видим, что и Франция, и Евросоюз изменились, они больше не отказываются тратить и 10%, и 12% на сегмент безопасности. К тому же, сообщает эксперт, сейчас четыре страны Европейского Союза начали разрабатывать даже свой танк.

Как сообщала Politeka, Биркадзе заявил, что пророссийская «Грузинская мечта» не будет вечно править, и скоро они со своими заявлениями о ядерном ударе и импичментами уйдут в небытие.

Также Politeka писала о том, что Шатилович рассказал, готовы ли США к мировой войне.




«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Показать еще