Павел Жовниренко рассказал, стоит ли Украине рассчитывать на Будапештский меморандум

Читати українською
Павел Жовниренко рассказал, стоит ли Украине рассчитывать на Будапештский меморандум

Советник секретаря СНБО Павел Жовниренко объяснил, может ли Украина называть Будапештский меморандум жесткими договоренностями и гарантиями.

Об этом он рассказал в программе Вадима Трюхана «Дипломатическая кухня».

Как отмечает эксперт, Будапештский меморандум имеет два ключевых пункта, в одном из которых речь идет о гарантировании суверенитета Украины и ее территориальной целостности, а во втором – о формате переговоров, если этот документ будет нарушен.

То есть, констатирует Павел Жовниренко, Украина получила действительно жесткие гарантии, подписав Будапештский меморандум. «И говорить о том, что это недееспособный документ – неправильно», - убежден он. В то же время, гость программы отмечает, что с момента начала российской агрессии Украина еще не использовала второй пункт договора.

Также он отмечает, что, проанализировав текст Будапештского меморандума, становятся понятны истинные намерения США и Великобритании: заставить Украину отказаться от ядерного оружия в обмен на предоставление гарантий обеспечения суверенитета и территориальной целостности. «С момента независимости Украины началось вымогание сдать ядерное оружие, причем давление было больше со стороны США. Главная аргументация – ракеты были направлены в сторону Соединенных Штатов», - отмечает Павел Жовниренко.

Он подчеркивает, что главы государств поставили свои подписи именно под словом «гарантии», то есть они обязались их выполнять. Поэтому, уверен эксперт, обесценивать Будапештский меморандум не стоит, он все еще остается эффективным в контексте решения проблем Украины.

Как сообщала Politeka, Жовниренко заявил, что Украине приходилось отстаивать свою территорию от России еще в 2003 году.

Также Politeka писала, что Бизяев рассказал, как он расценивает перемирие на Донбассе и как долго реально продержится мир.


«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Показать еще