ФРУ призвала экокомитет ВР совместно разработать закон по уменьшению промышленных выбросов

Читати українською
промышленность, экология, выбросы промышленность, экология, выбросы

Отсутствие конструктивного диалога власти и бизнеса в вопросах имплементации законодательства ЕС в сфере промышленного загрязнения и охраны окружающей среды создает серьезные риски для развития промышленности, поддержки экономического роста в Украине и надлежащего выполнения обязательств в области европейской интеграции. Это уже повлекло отклонение проекта №4167, который содержал многочисленные риски для экономики. Теперь власть, совместно с бизнесом, должна наработать новый законопроект, взяв за основу проект №6004-1, зарегистрированный в Верховной Раде. Об этом говорится в открытом письме Федерации работодателей Украины (ФРУ) к председателю Комитета ВР по вопросам экологической политики и природопользования Олега Бондаренко, пишет Цензор.

В ФРУ напомнили, что сейчас в Раде зарегистрированы три проекта по уменьшению промышленного загрязнения и перехода украинских производителей на нормативы, установленные выводами лучших доступных технологий и методов управления. Это проект «Об интегрированном предотвращении и контроле промышленного загрязнения» (№ 6004), проект «О предотвращении, уменьшении и контроле загрязнения, возникающего в результате промышленной деятельности» (№ 6004-1), и проект «Об обеспечении конституционных прав граждан на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду» (рег. № 6004-2).
Однако два из трех проектов содержат те же нормы, что и проект №4167, который был отклонен депутатами, отметили в ФРУ.


«Среди основных замечаний украинских промышленников к проекту № 4167 следует отметить экономически и технологически неогрунтованные сроки перехода на новые нормативы выбросов и наилучшие доступные технологии и методы управления (далее – НДТМ), внедрение автоматизированных систем мониторинга выбросов и передачи данных в режиме реального времени, критически короткие сроки предоставления отступления и др», - напомнили в ФРУ.
В Федерации пояснили, что законопроект № 6004 дублирует все основные и наиболее негативные положения законопроекта № 4167. Аналогичные нормы предусмотрены и в законопроєкті № 6004-2. В то же время, законопроект № 6004-1 предусматривает ряд компромиссных норм, которые поддерживаются украинским бизнесом.
Среди таких норм - увеличение сроков предоставления отступления для отдельных операторов установок до 15 лет, внедрение автоматизированных систем мониторинга выбросов, только если это предусмотрено НДТМ и через 2 года после введения в действие НДТМ, введение императивных условий предоставления отступления разрешительным органом, продление действия текущих технологических нормативов до введения в действие НДТМ, и установление по решению Кабинета Министров Украины переходного плана для отдельных отраслей экономики сроком до 20 лет и др.


"Вместе с тем, проект №6004-1 требует определенной доработки в части согласованности с другими законами Украины, пересмотра отдельных норм относительно распространения действия закона на определенные виды деятельности в зависимости от объемов производства и тому подобное. Поэтому ФРУ информирует Комитет о поддержке законопроекта № 6004-1, и готова принять участие в дальнейшем его обработке для подготовки сбалансированного документа, который позволит сохранить рабочие места в промышленности и одновременно создаст предпосылки для постепенного уменьшения влияния промышленного загрязнения на окружающую среду», - резюмируется в письме.


Как известно, голосование по проекту закона № 4167 о промышленном загрязнении депутаты провалили трижды: документ содержал невыполнимые сроки модернизации предприятий, а также существенно завышенные обязательства, которые Украина не сможет выполнить. Кроме того, эксперты предупреждали о значительных коррупционных рисках, которые потенциально несут отдельные нормы проекта.


«Приходит по костям своих предшественников»: эксперт рассказал о новом премьере Британии

«Европа ограничена в инструментах»: эксперт объяснил, почему буксуют санкции против рф

«Задача трех тел»: эксперт объяснил, почему война между Европой и россией неизбежна

Смерть Линдси Грэма имеет больше информационно-политический эффект, нежели реальное влияние, – политолог

Выборы в Госдуму и мобилизация: эксперт объяснил, почему надо спешить дожать рф к перемирию

«Мы не бизнесом занимаемся»: эксперт объяснил, почему Трамп все время говорит о сделке, а не о мире

«Могут быть неожиданности»: эксперт оценил, чего ожидать от саммита НАТО в Анкаре

Это попытка выдать желаемое за действительное: эксперт объяснил, почему вдруг все заговорили о мире уже этой осенью

В классической политологии, истории это предвестник войны, – эксперт о решении рф закрыть КПП с Европой

Это мы добились того, что Трамп перешел на нашу сторону, – политтехнолог об ударах по рф

Арест танкеров теневого флота рф: эксперт оценил, начнет ли Европа блокировать Балтийское море

Вашингтон не против подождать, пока россия истощится, – эксперт об отказе от Анкориджа

«У Украины свои интересы там»: эксперт оценил, как мы можем найти партнеров на Кавказе

«Это шанс для Украины»: эксперт оценил вероятность реального мира на Ближнем Востоке

«Навроцкий выступает тут тараном»: эксперт объяснил, кто стоит за скандалом с орденом Белого Орла

Трамп начинает верить в Украину: эксперт объяснил, почему важно победить роспропаганду в США

«Трамп отчаялся договориться с путиным»: эксперт оценил, передадут ли США Украине лицензии на Patriot

«Все зависит от судьбы сделки по Ирану»: эксперт оценил, вернут ли США санкции на российскую нефть

«Это уже какая-то библейская история»: эксперт объяснил, что значит удар по Киево-Печерской лавре

Показать еще