ФРУ закликала екокомітет ВР спільно розробити закон щодо зменшення промислових викидів

Читать на русском
промисловість, Екологія, викиди

Відсутність конструктивного діалогу влади і бізнесу у питаннях імплементації законодавства ЄС у сфері промислового забруднення і охорони довкілля створює серйозні ризики для розвитку промисловості, підтримки економічного зростання в Україні та належного виконання зобов’язань у сфері європейської інтеграції. Це вже спричинило відхилення проєкту №4167, який містив численні ризики для економіки. Тепер влада, спільно з бізнесом, має напрацювати новий законопроєкт, взявши за основу проєкт №6004-1, зареєстрований у Верховній Раді. Про це йдеться у відкритому листі Федерації роботодавців України (ФРУ) до голови Комітету ВР з питань екологічної політики та природокористування Олега Бондаренка, пише Цензор.

У ФРУ нагадали, що наразі у Раді зареєстровані три проєкти щодо зменшення промислового забруднення та переходу українських виробників на нормативи, встановлені висновками найкращих доступних технологій та методів управління. Це проект «Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення» (№ 6004), проєкт «Про запобігання, зменшення та контроль забруднення, що виникає в результаті промислової діяльності» (№ 6004-1), і проєкт «Про забезпечення конституційних прав громадян на безпечне для життя і здоров'я довкілля» (реєстр. № 6004-2).


Проте два з трьох проєктів містять ті ж самі норми, що й проєкт №4167, який був відхилений депутатами, наголосили у ФРУ.


«Серед основних зауважень українських промисловців до проєкту № 4167 слід зазначити економічно і технологічно непоґрунтовані строки переходу на нові нормативи викидів і найкращі доступні технології та методи управління (далі – НДТМ), впровадження автоматизованих систем моніторингу викидів та передачі даних в режимі реального часу, критично короткі строки надання відступу та ін», - нагадали у ФРУ.


У Федерації пояснили, що законопроєкт № 6004 дублює усі основні і найбільш негативні положення законопроєкту № 4167. Аналогічні норми передбачені і в законопроєкті № 6004-2. В той же час, законопроєкт № 6004-1 передбачає низку компромісних норм, які підтримуються українським бізнесом.


Серед таких норм - збільшення строків надання відступу для окремих операторів установок до 15 років, запровадження автоматизованих систем моніторингу викидів, тільки якщо це передбачено НДТМ та через 2 роки після введення в дію НДТМ, запровадження імперативних умов надання відступу дозвільним органом, продовження дії поточних технологічних нормативів до введення в дію НДТМ, та встановлення за рішенням Кабінету Міністрів України перехідного плану для окремих галузей економіки строком до 20 років та ін.


«Разом з тим, проєкт №6004-1потребує певного доопрацювання в частині узгодженості із іншими законами України, перегляду окремих норм щодо поширення дії закону на певні види діяльності в залежності від обсягів виробництва тощо. Тому ФРУ інформує Комітет про підтримку законопроєкту № 6004-1, і готова взяти участь у подальшому його опрацюванні для підготовки збалансованого документу, який дозволить зберегти робочі місця у промисловості та водночас створить передумови для поступового зменшення впливу промислового забруднення на довкілля», - резюмується у листі.


Як відомо, голосування щодо проекту закону № 4167 про промислове забруднення депутати провалили тричі: документ містив нездійсненні терміни модернізації підприємств, а також суттєво завищені зобов'язання, які Україна не зможе виконати. Крім того, експерти попереджали про значні корупційні ризики, які потенційно несуть окремі норми проекту.


"Стратегічних компромісів немає": експерт пояснив, чому переговори Уіткоффа з путіним були приречені на провал

Нова переговорна рамка: експерт пояснив, який мирний план США намагаються зробити для України та росії

«Віткоффгейт»: експерт пояснив, чому скандал зі зливом розмови скоро загасне

Ми підходимо до важливої точки, наступний тиждень буде вирішальний, – експерт про мир

Мир по Трампу: експерт пояснив, що пропонує план США Україні та росії

«Ми наближаємось до розв'язки»: експерт оцінив, чи спрацює мирний план США

Партія війни проти путіна: експерт заявив, що у росії вже почали відкидати мирний план Трампа

Чарльз ІІІ та Україна: експерт пояснив, як король Великобританії відтягнув Трампа від путіна

Будапешт як наживка: експерт розповів, як Трамп виманює путіна на реальні переговори

«Трамп дає нам карт-бланш»: експерт заявив, що США дають Україні розвіддані та передають зброю

Авіаносець США біля берегів Венесуели: експерт пояснив, що спільного у путіна та Мадуро

Інша модель розвитку: експерт пояснив, як благополуччя України загрожує росії

Позиції сторін кристалізуються, вони викладають усі карти на стіл, – експерт про перебіг переговорного процесу

Секрет 8 закінчених війн Трампа: експерт оцінив, чи побачимо ми мир через силу

Будапешт або Tomahawk: експерт пояснив, як Трамп збирається тиснути на путіна

«Ключики до завершення війни»: експерт пояснив, чому Трамп і путін зустрінуться саме в Угорщині

«Радіє, мабуть, найбільше Орбан»: експерт розповів, про що Трамп і путін будуть говорити у Будапешті

До України таке рішення мало застосовне: експерт пояснив, якого світу Трамп досяг на Близькому Сході.

Експерт пояснив, у чому головні помилки Європи щодо України: форпост, а не партнер

Показати ще