ФРУ закликала екокомітет ВР спільно розробити закон щодо зменшення промислових викидів

Читать на русском
промисловість, Екологія, викиди промисловість, Екологія, викиди

Відсутність конструктивного діалогу влади і бізнесу у питаннях імплементації законодавства ЄС у сфері промислового забруднення і охорони довкілля створює серйозні ризики для розвитку промисловості, підтримки економічного зростання в Україні та належного виконання зобов’язань у сфері європейської інтеграції. Це вже спричинило відхилення проєкту №4167, який містив численні ризики для економіки. Тепер влада, спільно з бізнесом, має напрацювати новий законопроєкт, взявши за основу проєкт №6004-1, зареєстрований у Верховній Раді. Про це йдеться у відкритому листі Федерації роботодавців України (ФРУ) до голови Комітету ВР з питань екологічної політики та природокористування Олега Бондаренка, пише Цензор.

У ФРУ нагадали, що наразі у Раді зареєстровані три проєкти щодо зменшення промислового забруднення та переходу українських виробників на нормативи, встановлені висновками найкращих доступних технологій та методів управління. Це проект «Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення» (№ 6004), проєкт «Про запобігання, зменшення та контроль забруднення, що виникає в результаті промислової діяльності» (№ 6004-1), і проєкт «Про забезпечення конституційних прав громадян на безпечне для життя і здоров'я довкілля» (реєстр. № 6004-2).


Проте два з трьох проєктів містять ті ж самі норми, що й проєкт №4167, який був відхилений депутатами, наголосили у ФРУ.


«Серед основних зауважень українських промисловців до проєкту № 4167 слід зазначити економічно і технологічно непоґрунтовані строки переходу на нові нормативи викидів і найкращі доступні технології та методи управління (далі – НДТМ), впровадження автоматизованих систем моніторингу викидів та передачі даних в режимі реального часу, критично короткі строки надання відступу та ін», - нагадали у ФРУ.


У Федерації пояснили, що законопроєкт № 6004 дублює усі основні і найбільш негативні положення законопроєкту № 4167. Аналогічні норми передбачені і в законопроєкті № 6004-2. В той же час, законопроєкт № 6004-1 передбачає низку компромісних норм, які підтримуються українським бізнесом.


Серед таких норм - збільшення строків надання відступу для окремих операторів установок до 15 років, запровадження автоматизованих систем моніторингу викидів, тільки якщо це передбачено НДТМ та через 2 роки після введення в дію НДТМ, запровадження імперативних умов надання відступу дозвільним органом, продовження дії поточних технологічних нормативів до введення в дію НДТМ, та встановлення за рішенням Кабінету Міністрів України перехідного плану для окремих галузей економіки строком до 20 років та ін.


«Разом з тим, проєкт №6004-1потребує певного доопрацювання в частині узгодженості із іншими законами України, перегляду окремих норм щодо поширення дії закону на певні види діяльності в залежності від обсягів виробництва тощо. Тому ФРУ інформує Комітет про підтримку законопроєкту № 6004-1, і готова взяти участь у подальшому його опрацюванні для підготовки збалансованого документу, який дозволить зберегти робочі місця у промисловості та водночас створить передумови для поступового зменшення впливу промислового забруднення на довкілля», - резюмується у листі.


Як відомо, голосування щодо проекту закону № 4167 про промислове забруднення депутати провалили тричі: документ містив нездійсненні терміни модернізації підприємств, а також суттєво завищені зобов'язання, які Україна не зможе виконати. Крім того, експерти попереджали про значні корупційні ризики, які потенційно несуть окремі норми проекту.

Опубліковано:
Теги:

«Приходить по кістках своїх попередників»: експерт розповів про нового прем'єра Британії

«Європа обмежена в інструментах»: експерт пояснив, чому буксують санкції проти рф

«Завдання трьох тіл»: експерт пояснив, чому війна між Європою і росією неминуча

Смерть Ліндсі Грема має більше інформаційно-політичний ефект, ніж реальний вплив, – політолог

Вибори до Держдуми і мобілізація: експерт пояснив, чому треба поспішати дотиснути рф до перемир'я

«Ми не бізнесом займаємося»: експерт пояснив, чому Трамп весь час говорить про угоду, а не про мир

«Можуть бути несподіванки»: експерт оцінив, чого очікувати від саміту НАТО в Анкарі

Це спроба видати бажане за дійсне: експерт пояснив, чому раптом усі заговорили про світ уже цієї осені

У класичній політології, історії це провісник війни, – експерт про рішення рф закрити КПП з Європою

Це ми досягли того, що Трамп перейшов на наш бік, - політтехнологн про удари по рф

Арешт танкерів тіньового флоту рф: експерт оцінив, чи почне Європа блокувати Балтійське море

Вашингтон не проти почекати, поки росія виснажиться, - експерт про відмову від Анкоріджа

«Україна має свої інтереси там»: експерт оцінив, як ми можемо знайти партнерів на Кавказі

«Це шанс для України»: експерт оцінив ймовірність реального миру на Близькому Сході

«Навроцький виступає тут тараном»: експерт пояснив, хто стоїть за скандалом із орденом Білого Орла

Трамп починає вірити в Україну: експерт пояснив, чому важливо перемогти роспропаганду у США

«Трамп зневірився домовитися з путіним»: експерт оцінив, чи передадуть США Україні ліцензії на Patriot

«Все залежить від долі угоди щодо Ірану»: експерт оцінив, чи США повернуть санкції на російську нафту

«Це вже якась біблійна історія»: експерт пояснив, що означає удар по Києво-Печерській лаврі

Показати ще