Рост тарифа на передачу электроэнергии приведет к негативным социально-экономическим последствиям – письмо ФРУ

Читати українською
электроэнергия, электричество, ток, электросети, скрин

Увеличение тарифа на передачу электроэнергии на 56%, до 458,83 грн/МВт*ч, которое инициировано «НЭК Укрэнерго», приведет к дополнительным расходам украинских работодателей в объеме 25,5 млрд грн, что в условиях экономической рецессии приведет к негативным социально-экономическим последствиям. Зато тариф можно снизить, если оптимизировать расходы компании.

Об этом говорится в письме Федерации работодателей Украины в адрес Главы Нацкомиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) Валерия Тарасюка.

"По нашему мнению, рост тарифа на передачу энергии вызван необоснованным ростом отдельных составляющих. В том числе – на 4,9 млрд грн завышенные расходы на возврат привлеченных кредитных средств: в структуру тарифа на передачу энергии на 2022 год могут включаться только расходы на обслуживание кредитов предыдущих периодов. Тела кредитов НЭК «Укрэнерго», полученные в течение 2020-2021 гг., не могут включаться в расчет тарифа на передачу», - подчеркивается в письме.

Именно поэтому, по мнению ФРУ, НЭК Укрэнерго должна инициировать перед Кабинетом министров внесения изменений в проект Госбюджета на 2022 год, где необходимо предусмотреть по меньшей мере 11 млрд грн для финансирования обязательств НЭК «Укрэнерго». Все это позволит установить с 1 января 2022 года тариф на передачу электроэнергии для всех групп потребителей на уровне 289,18 грн/МВт*час.

Напомним, НЭК «Укрэнерго» выступило с предложением повысить тариф на передачу электроэнергии на 56%, до 458,83 грн/МВт*час. При этом в 2020 году тариф на передачу повышался трижды, и вырос в результате более чем вдвое - со 113 грн МВт-ч до 293,93 грн за МВт-час.

Ранее экономист Борис Кушнирук заявил, что повышение тарифа на передачу электроэнергии значительно усугубит экономический кризис в Украине, приведет к дальнейшему падению производства и ускорит инфляцию.


«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

Показать еще