Зростання тарифу на передачу електроенергії призведе до негативних соціально-економічних наслідків – лист ФРУ

Читать на русском
електроенергія, Електрика, струм, електромережі, скрін

Збільшення тарифу на передачу електроенергії на 56%, до 458,83 грн/МВт*год, яке ініційоване «НЕК Укренерго», призведе до додаткових витрат українських роботодавців у обсязі 25,5 млрд грн, що в умовах економічної рецесії призведе до негативних соціально-економічних наслідків. Натомість тариф можна знизити, якщо оптимізувати витрати компанії.

Про це йдеться у листі Федерації роботодавців України на адресу Голови Нацкомісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) Валерія Тарасюка.

«На нашу думку, зростання тарифу на передачу енергії викликане необгрунтованим зростанням окремих складових. В тому числі – на 4,9 млрд грн завищені витрати на повернення залучених кредитних коштів: до структури тарифу на передачу енергії на 2022 рік можуть включатися лише витрати на обслуговування кредитів попередніх періодів. Тіла кредитів НЕК «Укренерго», отримані протягом 2020-2021 рр., не можуть включатися у розрахунок тарифу на передачу», - підкреслюється у листі.

Саме тому, на переконання ФРУ, НЕК Укренерго має ініціювати перед Кабінетом міністрів внесення змін до проекту Держбюджету на 2022 рік, де необхідно передбачити щонайменше 11 млрд грн для фінансування зобов’язань НЕК «Укренерго». Все це дасть змогу встановити з 1 січня 2022 року тариф на передачу електроенергії для всіх груп споживачів на рівні 289,18 грн/МВт*год.

Нагадаємо, НЕК «Укренерго» виступило з пропозицією підвищити тариф на передачу електроенергії на 56%, до 458,83 грн/МВт*год. При цьому у 2020 році тариф на передачу підвищувався тричі, і виріс в результаті більш ніж удвічі - зі 113 грн МВт-год до 293,93 грн за МВт-год.

Раніше економіст Борис Кушнірук заявив, що підвищення тарифу на передачу електроенергії значно поглибить економічну кризу в Україні, призведе до подальшого падіння виробництва та прискорить інфляцію.


«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

Показати ще