В Раду вернулся трижды проваленный законопроект о промышленных выбросах

Читати українською
промышленность, экология, выбросы промышленность, экология, выбросы

В Верховной Раде зарегистрировали сразу два новых законопроекта о промышленном загрязнении – после того, как предыдущий проект №4167 трижды провалился в парламенте и был отозван.

Первый - «Об интегрированном предотвращении и контроле промышленного загрязнения» (№6004), автором которого указана нардеп от «Голоса» Александра Устинова. Проект определяет требования к интегрированному экологическому разрешению, перечень видов деятельности, которые требуют получения этого интегрированного экологического разрешения, и процедуру его выдачи, а также перечисляет основания для отказа в такой выдаче. Кроме того, проект определяет особенности мониторинга выбросов и контроля субъектов хозяйствования, а также содержит расширенные обязанности оператора загрязняющей установки, в том числе в части допуска контролирующих органов для проверки. Также проект предусматривает сокращение срока перехода на НДТМ – новый справочник доступных технологий и методов, использующихся в промышленности. Примечательно, что в этом проекте, как и в проваленном «собрате» №4167, отсутствуют механизмы привлечения инвестиций, необходимых для модернизации, хотя речь идет о миллиардах евро.

Второй законопроект – альтернативный, носит название «О предотвращении, уменьшении и контроле загрязнения, возникающего в результате промышленной деятельности» (№6004-1). Его автор - нардеп от «Слуги народа» Олег Марусяк. Основные положения законопроекта схожи: определение основных требований к интегрированному разрешению, перечень видов деятельности, которые требуют его получения, процедура выдачи и основания для отказа, а также случаи, в которых разрешение может быть отозвано или аннулировано. Проект также предусматривает переход на НДТМ, но право разрабатывать и утверждать выводы НДТМ автор предлагает отдать Кабинету министров. Указано также, что обязательным является публичное обсуждение новых норм. Также проект предусматривает, что отступление от нормативов НДТМ может предоставляться на срок не более 7 лет и 15 лет со дня введения в действие выводов, а положения о мониторинге выбросов вводится в действие через 2 года со дня ввода в действие выводов НДТМ.

Напомним, законопроект №4167, который провалила Верховная Рада, предусматривал переход украинской промышленности на европейский сборник наилучших доступных технологий (НДТМ) за четыре года. Против этого закона выступил ряд международных профильных ассоциаций и даже экологи. Так, в Европейской бизнес-ассоциации заявили, что введение в действие новых еконормативив течение 4 лет нереально, ведь некоторые страны ЕС до сих пор внедряют НДТМ, хотя начали десятки лет назад. Кроме того, ЕС принимает участие в модернизации промышленности на основах государственно-частного партнерства, и обеспечивает бизнес льготами, субсидиями и кредитами. В то время, как в украинском законе вообще отсутствуют финансовые инструменты и механизмы привлечения миллиардов, которые нужно инвестировать в модернизацию.


11 сентября, Сараево и все: эксперт оценил, почему НАТО растеряло свой миротворческий потенциал

«До декабря изменений не предвидится»: эксперт объяснил, почему переговоры закончились ничем

«Нужна глобальная реформа»: эксперт объяснил, что делать с несправедливым Совбезом ООН

Китайский план: эксперт объяснил, почему Си Цзиньпину не выгодно окончание российско-украинской войны

«Для этого Трампу придется…»: эксперт оценил, при каких условиях москва пойдет на энергетическое перемирие

И грянул Грэм: эксперт оценил, введет ли Трамп для Китая тарифы в размере 100% за торговлю с рф

«Теряется постепенно важность самого персонажа»: эксперт заявил, что Трамп превратился в политический труп

Нужны какие-то решения, направленные на то, чтобы выжить людям – эксперт о промежуточном этапе завершения войны

Рубио взял на себя ответственность за дальнейшие мирные переговоры, – Михаил Шейтельман

«Для Трампа это будет дипломатическим завоеванием»: эксперт оценил, добьются ли США от путина энергетического перемирия

У американцев свои задачи, но они совершенно другие: эксперт объяснил, каковы цели сторон в мирных переговорах

«Усталость от российско-украинской войны»: эксперт оценил, продолжит ли Европа давать помощь Украине

«Трампу совершенно все равно, где будет проходить граница»: эксперт объяснил, как США видят окончание российско-украинской войны

«Они заинтересованы в ценах»: эксперт объяснил, поддерживают ли США наши удары по российской энергетике

США запустили новый переговорный виток, пытаясь найти компромисс между сторонами: эксперт оценил шансы на успех

Российская делегация на G20: эксперт оценил, возобновятся ли переговоры после встречи с Бессентом

«США прощупывали почву»: эксперт оценил, о чем директор ЦРУ мог говорить с главой ФСБ

Надо выбирать синицу в рукаве сейчас: эксперт объяснил, почему Украине стоит согласиться на ассоциированное членство в ЕС

Война может дойти до заморозки даже без договоренности, – эксперт о предложении директора ЦРУ

Показать еще