Заводы Коломойского и антикоррупционеры договорились срывать заседание ВАКС по делу о закрытии "Роттердам+" - адвокат

Читати українською
Роттердам+, уголь,скрин

Ферросплавные заводы Игоря Коломойского и активисты-антикоррупционеры вступили в сговор для срыва заседаний Высшего антикоррупционного суда по делу о закрытии «Роттердам».

Об этом сообщил адвокат Дмитрий Побережный в комментарии телеканалу «Украина24».

"Очевидно, что есть определенный заговор, Во-первых, это между жалобщиками. Поэтому, по очереди они не появляются на судебное заседание для того, чтобы их срывать», - заявил адвокат.

Рассмотрение совместного иска заводов Коломойского и антикоррупционеров продолжается уже более 2 месяцев. За это время ВАКС вынужден был 9 раз переносить рассмотрение заседания из-за систематической неявки истцов. В частности так называемый инициатор дела "Роттердам+" Виктор Чумак не явился ни на одно из 9 судебных заседаний.

По убеждению Побережного, доводы, которые истцы указали в своих жалобах, безосновательны.
«И на тех доводах, на которых строятся их жалобы, как юрист, я могу сказать, что принятое решение не может быть отменено», - добавил Побережный.

Напомним, 20 мая новый прокурор САП в четвертый раз закрыл дело «Роттердам+». Первый раз дело было закрыто еще 27 августа 2020 года. Затем аналогичные решения принимались в январе и марте 2021 года.

Эти решения также были подтверждены Офисом генерального прокурора и Высшим антикоррупционным судом Украины.

Расследование дела "Роттердам +" длилось более 4 лет. За этот период было проведено более 10 государственных и международных экспертиз, которые все подтвердили экономическую и юридическую обоснованность формулы.

Соответственно, в ходе расследования не было выявлено ни убытков от действия формулы, ни потерпевших.


«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Показать еще