Антикоррупционные активисты утратили интерес к делу «Роттердам+»

Читати українською
Антикоррупционные активисты утратили интерес к делу «Роттердам+» Антикоррупционные активисты утратили интерес к делу «Роттердам+»

Представители ферросплавных заводов Игоря Коломойского и активисты Центра противодействия коррупции в 8-й раз не явились в Высший антикоррупционный суд, чем в очередной раз сорвали заседание по их жалобе против закрытия дела «Роттердам+»

Об этом свидетельствует видеотрансляция судебного заседания на YouTube-канале ВАКС.

На судебное заседание явился только 1 из 4 адвокатов. Поскольку рассмотрение жалоб без присутствия их авторов невозможно, судья вынуждена была в 9-й раз переносить заседание.

Поскольку адвокаты заявителей систематически не приходят на заседания, ВАКС постановил вызвать в суд лично заявителя по делу экс-замгенпрокурора Виктора Чумака, высшее руководство ЦПК и ферросплавных заводов Игоря Коломойского на следующее заседание. Оно запланировано на 18 августа.

«Очевидно, что судебные заседания будут срываться и в дальнейшем. Это уже у нас 8-е заседание, и я убежден, что 9-е у нас не состоится по любым причинам, которые придумают заявители», - заявил прокурор САП Денис Демкив в ходе судебного заседания.

По мнению адвокатов, антикоррупционные активисты утратили интерес к этому делу и по сути смирились с его закрытием.

Напомним, 20 мая новый прокурор САП в четвертый раз закрыл дело «Роттердам+». Первый раз дело было закрыто еще 27 августа 2020 года. Затем аналогичные решения принимались в январе и марте 2021 года.

Эти решения также были подтверждены Офисом генерального прокурора и Высшим антикоррупционным судом Украины.

Расследование дела «Роттердам+» длилось более 4 лет. За этот период было проведено более 10 государственных и международных экспертиз, которые все подтвердили экономическую и юридическую обоснованность формулы.

Соответственно, в ходе расследования не было установлено ни убытков от действия формулы, ни пострадавших.


«Для Трампа это будет дипломатическим завоеванием»: эксперт оценил, добьются ли США от путина энергетического перемирия

У американцев свои задачи, но они совершенно другие: эксперт объяснил, каковы цели сторон в мирных переговорах

«Усталость от российско-украинской войны»: эксперт оценил, продолжит ли Европа давать помощь Украине

«Трампу совершенно все равно, где будет проходить граница»: эксперт объяснил, как США видят окончание российско-украинской войны

«Они заинтересованы в ценах»: эксперт объяснил, поддерживают ли США наши удары по российской энергетике

США запустили новый переговорный виток, пытаясь найти компромисс между сторонами: эксперт оценил шансы на успех

Российская делегация на G20: эксперт оценил, возобновятся ли переговоры после встречи с Бессентом

«США прощупывали почву»: эксперт оценил, о чем директор ЦРУ мог говорить с главой ФСБ

Надо выбирать синицу в рукаве сейчас: эксперт объяснил, почему Украине стоит согласиться на ассоциированное членство в ЕС

Война может дойти до заморозки даже без договоренности, – эксперт о предложении директора ЦРУ

«Не стоит сильно радоваться действиям Коалиции желающих»: эксперт оценил, будут ли реально миротворцы

«Не думаю, что это туризм»: эксперт объяснил, зачем Кэллог приехал в Киев уже не как спецпредставитель Трампа

Юрий Ванетик рассказал о предстоящих выборах в США, как моменте истины для республиканцев

«Яблоко» – это повод»: эксперт объяснил, какие игры идут в кремле по поводу окончания войны

«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

В каких-то положениях даже стало хуже, чем при Брежневе, – Натан правозащитник о путинской россии

Мастер сделок: эксперт рассказал о провале Трампа с Ираном и Сектором Газы

«Все должно полететь сейчас на путина»: эксперт объяснил, как заставить россию к переговорам осенью

Показать еще