ВАКС снова отказал заводу Коломойского в назначении нужного ему судьи по делу «Роттердам+»

Читати українською
ВАКС снова отказал заводу Коломойского в назначении нужного ему судьи по делу «Роттердам+» ВАКС снова отказал заводу Коломойского в назначении нужного ему судьи по делу «Роттердам+»

Высший антикоррупционный суд (ВАКС) 3 августа отказал Никопольскому заводу ферросплавов Игоря Коломойского в просьбе оставить его жалобу на закрытие дела «Роттердам+» без рассмотрения

Об этом говорится в сообщении суда.

Тем самым ВАКС не позволил заводу манипулировать автоматизированной системой распределения судей и назначить нужного заводом судью для рассмотрения этого дела.

«Если у лица, участвующего в уголовном производстве, существует сомнение в непредвзятости судьи, то такое лицо может заявить отвод. Наряду с этим, жалобщик подавал уже два заявления об отводе, которые были рассмотрены другими следственными судьями Высшего антикоррупционного суда 16 и 30 июля 2021 года. В удовлетворении указанных заявлений было отказано по основаниям немотивированности отвода», - говорится в сообщении суда.

Ранее сообщалось, 20 мая Специализированная антикоррупционная прокуратура в четвертый раз закрыла дело "Роттердам+" из-за отсутствия в нем состава преступления. Первый раз дело было закрыто еще в августе 2020 года. Тогда это решение также было подтверждено Офисом генерального прокурора и высшим Антикоррупционным судом Украины.

Расследование дела "Роттердам+" длилось более 4 лет. В этот период было проведено более 10 государственных и международных экспертиз, которые все подтвердили экономическую и юридическую обоснованность формулы. Соответственно, в ходе расследования не были установлены ни убытки от действия формулы, ни пострадавшие.

Единственным пострадавшим от действия формулы считают себя два завода Игоря Коломойского, которые сейчас пытаются обжаловать решение о закрытии дела в суде.


«Яблоко» – это повод»: эксперт объяснил, какие игры идут в кремле по поводу окончания войны

«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

В каких-то положениях даже стало хуже, чем при Брежневе, – Натан правозащитник о путинской россии

Мастер сделок: эксперт рассказал о провале Трампа с Ираном и Сектором Газы

«Все должно полететь сейчас на путина»: эксперт объяснил, как заставить россию к переговорам осенью

Они общаются с ближайшим окружением Трампа, – Николай Томенко о визите Уиткоффа и Кушнера в Киев

«Путин боится улицы»: Марк Фейгин рассказал, кто действительно может угрожать власти в рф

«Непрямой соучастник российско-украинской войны»: эксперт оценил, как далеко зайдет кризис с Ираном

Неформально стороны договорились между собой, – эксперт о деэскалации с Беларусью

Позиция силы: эксперт объяснил, почему переговоры о вступлении Украины в ЕС идут тяжело

«Приходит по костям своих предшественников»: эксперт рассказал о новом премьере Британии

«Европа ограничена в инструментах»: эксперт объяснил, почему буксуют санкции против рф

«Задача трех тел»: эксперт объяснил, почему война между Европой и россией неизбежна

Смерть Линдси Грэма имеет больше информационно-политический эффект, нежели реальное влияние, – политолог

Выборы в Госдуму и мобилизация: эксперт объяснил, почему надо спешить дожать рф к перемирию

«Мы не бизнесом занимаемся»: эксперт объяснил, почему Трамп все время говорит о сделке, а не о мире

«Могут быть неожиданности»: эксперт оценил, чего ожидать от саммита НАТО в Анкаре

Это попытка выдать желаемое за действительное: эксперт объяснил, почему вдруг все заговорили о мире уже этой осенью

Показать еще