ВАКС знову відмовив заводу Коломойського в призначенні потрібного йому судді у справі «Роттердам+»

Читать на русском
ВАКС знову відмовив заводу Коломойського в призначенні потрібного йому судді у справі «Роттердам+»

Вищий антикорупційний суд (ВАКС) 3 серпня відмовив Нікопольському заводу феросплавів Ігоря Коломойського в проханні залишити його скаргу на закриття справи «Роттердам+» без розгляду

Про це йдеться в повідомленні суду.

Тим самим ВАКС не дозволив заводу маніпулювати автоматизованою системою розподілу суддів й призначити потрібного заводом суддю для розгляду цієї справи.

«Якщо у особи, яка бере участь у кримінальному провадженні, існує сумнів у неупередженості судді, то така особа може заявити відвід. Поряд із цим, скаржник подавав уже дві заяви про відвід, які було розглянуто іншими слідчими суддями Вищого антикорупційного суду 16 та 30 липня 2021 року. У задоволенні зазначених заяв було відмовлено з підстав невмотивованості відводу», - йдеться в повідомленні суду.

Раніше повідомлялося, 20 травня Спеціалізована антикорупційна прокуратура в четверте закрила справу «Роттердам+» через відсутність у ній складу злочину. Перший раз справу було закрито ще в серпні 2020 року. Тоді це рішення також було підтверджено Офісом генерального прокурора і вищим Антикорупційним судом України.

Розслідування справи «Роттердам+» тривало більше ніж 4 років. У цей період було проведено понад 10 державних та міжнародних експертиз, які всі підтвердили економічну та юридичну обґрунтованість формули. Відповідно, в ході розслідування не були встановлено ні збитків від дії формули, ні постраждалих.

Єдиним потерпілим від дії формули вважають себе два заводи Ігоря Коломойського, які наразі намагають оскаржити рішення про закриття справи у суді.


«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Показати ще