Сложно говорить о том, существует ли какая-то партия, если это изначально был просто избирательный проект, - Левус

Читати українською
Сложно говорить о том, существует ли какая-то партия, если это изначально был просто избирательный проект, - Левус

Какая судьба ожидает партию «Голос»? Своё мнение по этому поводу в программе «Что дальше?» на канале «Знай 24» высказывает политолог Дмитрий Левус.

«Объективно партийные проекты у нас не существуют уже достаточно давно. Наша партийная жизнь сводится к тому, что амбиции одного человека накладываются на реалии. Сложно говорить о том, существует ли какая-то партия, если это изначально был просто избирательный проект. Сам я «Голосу» не верил с самого начала, потому что очень хорошо помню первый приход пана Вакарчука в политику. Я думаю, он был искренен в тот момент, когда агитировал. Точно так же были искренни спонсоры, когда хотели расколоть электорат «Европейской солидарности». Я вовсе не говорю, что это был однозначно технический проект – нет. Там было много искренних людей. Но с политтехнологической точки зрения их использовали именно для того, чтобы увести сколько-то избирателей от Порошенко», - считает гость программы.

По его мнению, сейчас нужно смотреть на то, как голосуют депутаты от «Голоса».

«История это достаточно традиционная, и ничего странного в ней нет. Из партии ушли люди со стойкой идеологией – европейски ориентированные и меньше зацикленные на вождизме. А говорить о том, куда уйдут избиратели «Голоса», пока рано – до выборов ещё два с половиной года», - говорит Дмитрий Левус.

Как сообщает Politeka, ранее политик Николай Томенко рассказал о том, сколько денег получила партия «Голос» из государственного бюджета.

Также Politeka сообщала, что, согласно данным опроса, эта партия не проходит в новый состав Верховной Рады.



«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Показать еще