Складно говорити про те, чи існує якась партія, якщо це спочатку був просто виборчий проєкт, - Левус

Читать на русском
Складно говорити про те, чи існує якась партія, якщо це спочатку був просто виборчий проєкт, - Левус

Яка доля чекає партію «Голос»? Свою думку з цього приводу у програмі «Що далі?» на каналі «Знай 24» висловлює політолог Дмитро Левус.

«Об'єктивно партійні проєкти у нас не існують вже досить давно. Наше партійне життя зводиться до того, що амбіції однієї людини накладаються на реалії. Складно говорити про те, чи існує якась партія, якщо це спочатку був просто виборчий проєкт. Сам я «Голосу» не вірив з самого початку, тому що дуже добре пам'ятаю перший прихід пана Вакарчука в політику. Я думаю, він був щирий у той момент, коли агітував. Точно так же були щирі спонсори, коли хотіли розколоти електорат «Європейської солідарності». Я зовсім не кажу, що це був однозначно технічний проєкт – ні. Там було багато щирих людей. Але з політтехнологічної точки зору їх використовували саме для того, щоб відвести скільки-то виборців від Порошенка», - вважає гість програми.

На його думку, зараз потрібно дивитися на те, як голосують депутати від «Голосу».

«Історія це досить традиційна, і нічого дивного в ній немає. З партії пішли люди зі стійкою ідеологією – європейські орієнтовані та менше зациклені на вождизмі. А говорити про те, куди підуть виборці «Голосу», поки рано - до виборів ще два з половиною роки», - говорить Дмитро Левус.

Як повідомляє Politeka, раніше політик Микола Томенко розповів про те, скільки грошей отримала партія «Голос» з державного бюджету.

Також Politeka повідомляла, що, згідно з даними опитування, ця партія не проходить до нового складу Верховної Ради.



Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Паризька декларація: експерт оцінив, чи реально будуть західні війська в Україні

Стійкість, ресурси і нові правила гри: експерт пояснив, чому Трамп пропонує не мир, а заморозку війни

Якщо Трамп виступить в українському парламенті: експерт розповів знайдуться голоси у Раді за мирний план

Таємна змова чи реальний успіх: експерт пояснив, як США вдалося захопити Мадуро

«Трамп буде торгуватися»: експерт оцінив, чи настане мир в Україні у 2026 році

Може створити проблему, а не рішення: експерт пояснив, чим небезпечний мирний план США

Показати ще