Складно говорити про те, чи існує якась партія, якщо це спочатку був просто виборчий проєкт, - Левус

Читать на русском
Складно говорити про те, чи існує якась партія, якщо це спочатку був просто виборчий проєкт, - Левус Складно говорити про те, чи існує якась партія, якщо це спочатку був просто виборчий проєкт, - Левус

Яка доля чекає партію «Голос»? Свою думку з цього приводу у програмі «Що далі?» на каналі «Знай 24» висловлює політолог Дмитро Левус.

«Об'єктивно партійні проєкти у нас не існують вже досить давно. Наше партійне життя зводиться до того, що амбіції однієї людини накладаються на реалії. Складно говорити про те, чи існує якась партія, якщо це спочатку був просто виборчий проєкт. Сам я «Голосу» не вірив з самого початку, тому що дуже добре пам'ятаю перший прихід пана Вакарчука в політику. Я думаю, він був щирий у той момент, коли агітував. Точно так же були щирі спонсори, коли хотіли розколоти електорат «Європейської солідарності». Я зовсім не кажу, що це був однозначно технічний проєкт – ні. Там було багато щирих людей. Але з політтехнологічної точки зору їх використовували саме для того, щоб відвести скільки-то виборців від Порошенка», - вважає гість програми.

На його думку, зараз потрібно дивитися на те, як голосують депутати від «Голосу».

«Історія це досить традиційна, і нічого дивного в ній немає. З партії пішли люди зі стійкою ідеологією – європейські орієнтовані та менше зациклені на вождизмі. А говорити про те, куди підуть виборці «Голосу», поки рано - до виборів ще два з половиною роки», - говорить Дмитро Левус.

Як повідомляє Politeka, раніше політик Микола Томенко розповів про те, скільки грошей отримала партія «Голос» з державного бюджету.

Також Politeka повідомляла, що, згідно з даними опитування, ця партія не проходить до нового складу Верховної Ради.


Опубліковано:
Теги:

«Трампу абсолютно байдуже, де проходитиме кордон»: експерт пояснив, як США бачать закінчення російсько-української війни

«Вони зацікавлені у цінах»: експерт пояснив, чи підтримують США наші удари по російській енергетиці

США запустили новий переговорний виток, намагаючись знайти компроміс між сторонами: експерт оцінив шанси на успіх

Російська делегація на G20: експерт оцінив, чи відновляться переговори після зустрічі з Бессентом

«США промацували підґрунтя»: експерт оцінив, про що директор ЦРУ міг говорити з головою ФСБ

Треба обирати синицю в рукаві зараз: експерт пояснив, чому Україні варто погодитись на асоційоване членство у ЄС

Війна може дійти до заморозки навіть без домовленості, – експерт про пропозицію директора ЦРУ

«Не варто радіти діям Коаліції охочих»: експерт оцінив, чи будуть реально миротворці

«Не думаю, що це туризм»: експерт пояснив, навіщо Келлог приїхав до Києва вже не як спецпредставник Трампа

Юрій Ванетик розповів про майбутні вибори в США, як момент істини для республіканців

«Яблуко» – це привід»: експерт пояснив, які ігри йдуть у кремлі щодо закінчення війни

«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

У якихось положеннях навіть стало гірше, ніж за Брежнєва, – правозащитник про путінську росію

Майстер угод: експерт розповів про провал Трампа з Іраном і Сектором Гази

«Все має полетіти зараз на путіна»: експерт пояснив, як змусити росію до переговорів восени

Вони спілкуються з найближчим оточенням Трампа, – Микола Томенко про візит Віткоффа і Кушнера до Києва

«Путін боїться вулиці»: Марк Фейгін розповів, хто справді може загрожувати владі в рф

«Непрямий співучасник російсько-української війни»: експерт оцінив, як далеко зайде криза з Іраном

Показати ще