Складно говорити про те, чи існує якась партія, якщо це спочатку був просто виборчий проєкт, - Левус

Читать на русском
Складно говорити про те, чи існує якась партія, якщо це спочатку був просто виборчий проєкт, - Левус Складно говорити про те, чи існує якась партія, якщо це спочатку був просто виборчий проєкт, - Левус

Яка доля чекає партію «Голос»? Свою думку з цього приводу у програмі «Що далі?» на каналі «Знай 24» висловлює політолог Дмитро Левус.

«Об'єктивно партійні проєкти у нас не існують вже досить давно. Наше партійне життя зводиться до того, що амбіції однієї людини накладаються на реалії. Складно говорити про те, чи існує якась партія, якщо це спочатку був просто виборчий проєкт. Сам я «Голосу» не вірив з самого початку, тому що дуже добре пам'ятаю перший прихід пана Вакарчука в політику. Я думаю, він був щирий у той момент, коли агітував. Точно так же були щирі спонсори, коли хотіли розколоти електорат «Європейської солідарності». Я зовсім не кажу, що це був однозначно технічний проєкт – ні. Там було багато щирих людей. Але з політтехнологічної точки зору їх використовували саме для того, щоб відвести скільки-то виборців від Порошенка», - вважає гість програми.

На його думку, зараз потрібно дивитися на те, як голосують депутати від «Голосу».

«Історія це досить традиційна, і нічого дивного в ній немає. З партії пішли люди зі стійкою ідеологією – європейські орієнтовані та менше зациклені на вождизмі. А говорити про те, куди підуть виборці «Голосу», поки рано - до виборів ще два з половиною роки», - говорить Дмитро Левус.

Як повідомляє Politeka, раніше політик Микола Томенко розповів про те, скільки грошей отримала партія «Голос» з державного бюджету.

Також Politeka повідомляла, що, згідно з даними опитування, ця партія не проходить до нового складу Верховної Ради.


Опубліковано:
Теги:

Навчання Коаліції охочих: експерт оцінив, чи наближаємося ми до припинення вогню

Політична криза: експерт оцінив ризики зупинення військової допомоги з боку Італії

Угоди із США, брак Patriot, Іран і вибори у Європі: експерт пояснив, чому путін буде затягувати війну

Якщо Сербію буде серйозно дестабілізовано, Балкани знову можуть запалати, – Руслан Бортник про вибори

Закон проти свавілля: експерт пояснив, чому Байден був кращим, ніж Трамп

Ще один порожній візит до москви: експерт пояснив, чому переговори не дають результатів

«Боїться публічної ганьби»: експерт оцінив, чи приїде путін на саміт G20 у Маямі

«У будь-якому разі доведеться працювати з Трампом»: експерт оцінив, що змінять для України вибори до Конгресу

Новий мирний план №1668: експерт розповів, що нам знову пропонують США

Трамп підставив нас, але він підставив усіх, - Михайло Шейтельман про покупку російського дизеля

«Читає мантри»: експерт пояснив, чому Трамп весь час говорить про закінчення російсько-української війни

Білоруські мігранти у Латвії: експерт пояснив мету чергової провокації

«Ніби нічого, наче повна тиша»: експерт оцінив, чи є результати зустрічі Трампа із Сі

11 вересня, Сараєво і все: експерт оцінив, чому НАТО втратило свій миротворчий потенціал

«До грудня змін не передбачається»: експерт пояснив, чому переговори закінчилися нічим

«Потрібна глобальна реформа»: експерт пояснив, що робити з несправедливим Радбезом ООН

Китайський план: експерт пояснив, чому Сі Цзіньпіну не вигідне закінчення російсько-української війни

«Для цього Трампу доведеться…»: експерт оцінив, за яких умов москва піде на енергетичне перемир'я

І грянув Грем: експерт оцінив, чи введе Трамп для Китаю тарифи в розмірі 100% за торгівлю з рф

Показати ще