Нет смысла повышать экологический налог, если эти деньги не уходят на экологию - нардеп

Читати українською
экология

Средства от экологических сборов должны направляться на модернизацию промышленности, только в этом случае повышение ставок может быть оправдано. Об этом заявил народный депутат Муса Магомедов.

“Если говорим об экологических сборах. Если мы поднимаем с 10 до 30 гривен сбор по СО2, его нужно направить целенаправленно в фонд декарбонизации. Потому что эти деньги будут направлены неизвестно куда. Мы этого точно не хотим», - рассказал Магомедов.

По его словам, депутаты подготовили альтернативный предложенному властью законопроект, которым предлагается создать фонд декарбонизации, и именно в этот фонд должны поступать средства от эконалога, а после – направляться на промышленные предприятия для проведения экомодернизации.

«В законопроекте мы говорим о том, что будет создан фонд декарбонизации, и эти деньги должны по отраслям, откуда собираются деньги, туда они должны и направляться, для того чтобы двигаться в сторону декарбонизации. Потому что Европа планирует направить около триллиона на эти цели. А мы пока не планируем ровным счетом ничего, кроме денег, которые, возможно, будут у бизнеса, если он доживет до того времени», - объяснил Магомедов.

Он подчеркнул: у промышленности нет средств на проведение экомодернизации, ей необходима финансовая помощь со стороны государства и более длительные сроки на ее проведение, чем те, что предусмотрены законопроектом о промышленных выбросах (№4167), который предложило правительство.

«Наш комитет экономическое развития единогласно проголосовал против этого законопроекта (4167). Почему? Потому что НДПМ, которые нам собираются определить для Украины, взяты из Германии, из Японии, они взяты из лучших мировых практик, и достичь нам их надо за 4 года. При том, что для достижения нужно 10 миллиардов. По декарбонизации – 50 миллиардов. Откуда мы все это собираемся брать? Почему те люди, которые предлагают законопроекты, не считают возможности нашей экономики, я не понимаю», - сказал Магомедов.

Ранее координатор Комитета экологии и устойчивого развития Европейской Бизнес Ассоциации Ольга Бойко подчеркнула: экомодернизация в странах ЕС проводилась при мощной поддержке государств, которые предоставили предприятиям более 450 млрд евро, а в Украине ее хотят провести исключительно за счет бизнеса.

В свою очередь гендиректор Центра экологии и развития новых технологий Владислав Антипов заявлял, что законопроект о снижении промышленных выбросов (4167) не должен быть жестче, чем требуют европейские директивы, его необходимо доработать с учетом замечаний бизнеса.

Напомним, 21 мая Верховная Рада второй раз провалила законопроект о предотвращении, уменьшении и контроле загрязнения, возникающего в результате промышленной деятельности (№4167), его отправили на доработку.


«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Показать еще