У Байдена и Путина есть различия в понимании подходов, путей и реализации Минских соглашений, - Яли

Читати українською
У Байдена и Путина есть различия в понимании подходов, путей и реализации Минских соглашений, - Яли

Чем обернется для Украины выполнение Минских соглашений? Подробнее об этом рассказал политолог Максим Яли в собственной программе «Контрольный удар», отметив, что президент США признал Минские соглашения базисом для разрешения конфликта на востоке Украины.

Эксперт отмечает, что Путин на своей пресс-конференции заявил о согласии Байдена взять Минские соглашения за основу для стабилизации ситуации на Донбассе. «Правда, у Байдена и Путина есть различия в понимании подходов, путей и реализации Минских соглашений», - подчеркивает он.

С другой стороны, Яли утверждает, что эти различия отнюдь не меняют положений Минских соглашений, согласно которым в Конституцию Украины должны быть включены изменения, а ОРДЛО - дано особый статус, народную милицию, что является, по сути, собственной армией, а также собственные суды и прокуратуры. Политолог заключает, что в таком случае об интеграции этих территорий назад в Украину речь не идет.

По его мнению, реализация Минских соглашений на этих условиях приведет к таким последствиям: «Жирный крест на евроатлантической интеграции Украины, а в худшем варианте – распад самой Украины на удельные княжества после того, как и другие регионы захотят иметь подобный статус, права, де-факто независимость от Киева и при этом получать от него финансирование».

Кроме этого, отмечает Яли, выполнение Минских соглашений - это и определенные риски для экономики Украины, потому что Россия может не компенсировать убытки, а Запад - не оказать помощь. Эксперт перечисляет, что среди последствий могут быть и убытки из-за военных действий, и уничтоженная инфраструктура, и вывоз заводов, и их распил на металлолом, и затопленные шахты, а это уже экологическая проблема.

«Это будет непосильной ношей и будет означать не только политический, но и экономический коллапс, который станет триггером развала страны», - заключает ведущий.

Напоминаем, Яли рассказал, отстоял ли Байден интересы Украины.

Ранее Politeka сообщала о том, что Яли поделился своими мыслями относительно саммита в Женеве.



«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Показать еще