Есть одно место, где можно построить базу, потому что формально оно не считается Чёрным морем, - Чаплыга

Читати українською
Есть одно место, где можно построить базу, потому что формально оно не считается Чёрным морем, - Чаплыга

Если Украина в своей внешней политике должна учитывать интересы Великобритании, то в чём эти интересы состоят? Своё мнение по этому поводу в программе Мирославы Бобровской «А как на самом деле?» высказывает политик, анархист, политический консультант и блогер Михаил Чаплыга.

«Согласно международной конвенции, в Чёрное море могут заходить военные корабли третьих стран, но ненадолго. Поплавать там можно, базироваться – нельзя. Но есть одно место, где можно построить базу, потому что формально оно не считается Чёрным морем – это Очаков. Именно туда и нацелились британцы. Они готовы дать нам два старых корабля в обмен на право построить там две базы. Они даже не прочь повоевать на нашей стороне, ведь до Британских островов здесь далеко, и если что, они не пострадают, в отличие от нас. Британцы говорят нам: не факт, что Крым в результате станет украинским, но российским он точно не будет», - считает анархист.

Он также напомнил, что, говоря о правах Украины на Крым, нельзя забывать о Севастополе, поскольку административно он не входит в состав Крыма, но по праву также является украинским.

«А Британия уже не та, достаточно вспомнить недавний инцидент возле Крыма. Ведь с точки зрения международного права британский эсминец двигался в территориальных водах Украины с её разрешения и был обстрелян россиянами. Налицо акт агрессии. А что делает Британия? Она притворяется, будто ничего не произошло», - отмечает Михаил Чаплыга.

Ранее, как сообщает Politeka, он заявил, что украинской власти необходимо перезагрузить систему, но она может оказаться неспособной на это.

Также Чаплыга высказал мнение, что для Украины международные корпорации более опасны, чем олигархи.



«Все это для шоу»: эксперт оценил, поднимает ли кампания против Украины рейтинги Орбана

«Дуже багато конспірології та розмов»: експерт пояснив, чому США розпочали війну проти Ірану

«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Показать еще