Кочевенко посоветовал Украине искать союзников в НАТО

Читати українською

Почему Украина не получила приглашение на саммит НАТО? На этот вопрос ответил военный эксперт Юрий Кочевенко в программе «Что дальше?» на канале «Знай24».

«Мы, наверное, излишне в принципе придаем значимость и драматизируем вот эти знаки в виде приглашений или не приглашений, о предоставлении плана действий по членству...», - считает гость программы. В то же время он советует больше внимания обращать на глубинные процессы и стратегический вектор государства. Кочевенко отмечает, что Украина, как и Грузия, держит свой вектор на вступление в НАТО.

Тем не менее, пока, говорит он, это невозможно, но и прекращать пытаться не стоит. Кочевенко объясняет, что в Альянсе все решения принимаются консенсуально. Итак, как он утверждает, любой из 30 стран-членов НАТО мог заблокировать решение о вступлении Украины.

«Для того, чтобы продвинуться как-то, нам нужно, чтобы все государства-члены Альянса поддерживали наше устремление. К сожалению, это не так. К сожалению, влияние в некоторых государствах-членах Альянса российского лобби достаточно сильно, чтобы нам противодействовать», - отмечает эксперт.

Попутно он и объясняет, как Украине реагировать в этой ситуации с саммитом. «Точно не нужно обижаться», - убежден Кочевенко. Вместо этого он советует все силы направить на реформирование оборонного сектора, в том числе и его политической составляющей.

Эксперт также отмечает, что сегодня очень важно устанавливать двусторонние союзнические отношения с теми странами-членами НАТО, что однозначно поддерживают Украину в конфликте с РФ, а также готовы к сотрудничеству даже в военном плане. «Это в первую очередь страны Балтии, это Соединенные Штаты, это Великобритания», - перечисляет Кочевенко. В то же время он отмечает, что от сотрудничества с Соединенными Штатами, Польшей и Литвой Украине было больше пользы, чем от НАТО.

Напоминаем, Кочевенко рассказал, зачем Украине ПДЧ в НАТО.

Ранее Politeka сообщала о том, что Кочевенко объяснил, зачем Байдену нужна встреча с Путиным.

Опубликовано:

США запустили новый переговорный виток, пытаясь найти компромисс между сторонами: эксперт оценил шансы на успех

Российская делегация на G20: эксперт оценил, возобновятся ли переговоры после встречи с Бессентом

«США прощупывали почву»: эксперт оценил, о чем директор ЦРУ мог говорить с главой ФСБ

Надо выбирать синицу в рукаве сейчас: эксперт объяснил, почему Украине стоит согласиться на ассоциированное членство в ЕС

Война может дойти до заморозки даже без договоренности, – эксперт о предложении директора ЦРУ

«Не стоит сильно радоваться действиям Коалиции желающих»: эксперт оценил, будут ли реально миротворцы

«Не думаю, что это туризм»: эксперт объяснил, зачем Кэллог приехал в Киев уже не как спецпредставитель Трампа

Юрий Ванетик рассказал о предстоящих выборах в США, как моменте истины для республиканцев

«Яблоко» – это повод»: эксперт объяснил, какие игры идут в кремле по поводу окончания войны

«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

В каких-то положениях даже стало хуже, чем при Брежневе, – Натан правозащитник о путинской россии

Мастер сделок: эксперт рассказал о провале Трампа с Ираном и Сектором Газы

«Все должно полететь сейчас на путина»: эксперт объяснил, как заставить россию к переговорам осенью

Они общаются с ближайшим окружением Трампа, – Николай Томенко о визите Уиткоффа и Кушнера в Киев

«Путин боится улицы»: Марк Фейгин рассказал, кто действительно может угрожать власти в рф

«Непрямой соучастник российско-украинской войны»: эксперт оценил, как далеко зайдет кризис с Ираном

Неформально стороны договорились между собой, – эксперт о деэскалации с Беларусью

Позиция силы: эксперт объяснил, почему переговоры о вступлении Украины в ЕС идут тяжело

Показать еще