Возле атомных станций нужно создавать индустриальные парки, - Кущ

Читати українською
Возле атомных станций нужно создавать индустриальные парки, - Кущ

В Украине надо создавать комплекс факторов конкурентоспособности, без которых промышленность развиваться не будет

Об этом рассказал эксперт и экономист Алексей Кущ политологу Тарасу Загороднему в проекте «Знай наших» на YouTube.

«Самый простой пример – это возле атомных станций нужно создавать индустриальные парки, которые будут потреблять постоянную генерацию тока от этих станций. Проблема заключается в том, что когда много электроэнергии, ее некуда девать, а когда ее мало – это тоже плохо, потому что начинаются веерные отключения и импорт», - рассказал он.

Кущ рассказал, что в Украине очень мало балансирующих мощностей, балансирующая энергетика у нас в основном тепловая, а она очень затратная и европейцы будут ее уничтожать через специальные налоги. Европа хочет ввести сейчас налог на углеродный след, сказал он, и этим налогом они убьют всю нашу промышленность.

«Но есть простое решение – создание индустриальных парков, которые бы поглощали избыточную энергию генерации атомных станций, но этого не происходит. Потому что если это сделать, то атомная энергетика будет работать на индустриальные парки, а некоторые финансово-промышленные группы, которые хотят получать дешевую энергию на специальных аукционах, проводимых «Энергоатомом», не смогут этого делать», - подчеркнул он.

Кущ считает, что против таких индустриальных парков будут выступать олигархические финансово-промышленные группы связанные с электроэнергетикой, которые получают дополнительные деньги за счет дешевой атомной генерации.

«Получается опять переплетение олигархических интересов, которые наша власть не хочет разруливать в интересах государства, а хочет ими руководить», - резюмировал он.

Напоминаем, Politeka сообщала со слов Загороднего, что господин Милованов не считает, что он сделал что-то плохое.

Также ранее Загородний рассказывал, чем чревато открытие рынка земли.


Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Показать еще