Біля атомних станцій потрібно створювати індустріальні парки, - Кущ

Читать на русском
Біля атомних станцій потрібно створювати індустріальні парки, - Кущ

В Україні треба створювати комплекс чинників конкурентоспроможності, без яких промисловість розвиватися не буде

Про це розповів експерт і економіст Олексій Кущ політологу Тарасу Загородньому у проєкті «Знай наших» на YouTube.

«Найпростіший приклад – це біля атомних станцій потрібно створювати індустріальні парки, які будуть споживати постійну генерацію струму від цих станцій. Проблема полягає в тому, що коли багато електроенергії, її нікуди дівати, а коли її мало – це теж погано, тому що починаються віялові відключення і імпорт», - розповів він.

Кущ розповів, що в Україні дуже мало балансуючих потужностей, балансуюча енергетика у нас в основному теплова, а вона дуже витратна і європейці будуть її знищувати через спеціальні податки. Європа хоче ввести зараз податок на вуглецевий слід, сказав він, і цим податком вони вб'ють всю нашу промисловість.

«Але є просте рішення – створення індустріальних парків, які б поглинали надлишкову енергію генерації атомних станцій, але цього не відбувається. Тому що якщо це зробити, то атомна енергетика буде працювати на індустріальні парки, а деякі фінансово-промислові групи, які хочуть отримувати дешеву енергію на спеціальних аукціонах, проведених «Енергоатомом», не зможуть цього робити», - підкреслив він.

Кущ вважає, що проти таких індустріальних парків виступатимуть олігархічні фінансово-промислові групи пов'язані з електроенергетикою, які отримують додаткові гроші за рахунок дешевої атомної генерації.

«Виходить знову переплетення олігархічних інтересів, які наша влада не хоче розрулювати в інтересах держави, а хоче ними керувати», - резюмував він.

Нагадуємо, Politeka повідомляла зі слів Загороднього, що пан Милованов не вважає, що він зробив щось погане.

Також раніше Загородній розповів, чим небезпечне відкриття ринку землі.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще