Я боюсь, что Зеленскому не хватит времени, чтобы все поменять, - политический аналитик

Читати українською
Я боюсь, что Зеленскому не хватит времени, чтобы все поменять, - политический аналитик

Президент сейчас ощущает сильное сопротивление со стороны Рады и судей, и это существенно тормозит ход реформ в Украине. Об этом рассказал политический аналитик Петр Волощенко в программе «А как на самом деле» с Мирославой Бобровской

«Судьи показали зубы. Нужно менять судебную систему, но не так топорно. Судьи – это вечная власть независимо от Президента. Такая борьба пошла в Украине впервые. Президент столкнулся с очень сильным сопротивлением корпорации. Это круче Верховной Рады, депутатов, бывших силовиков. Это намного круче. Они неприкосновенны, и на них не действуют даже императивные мандаты», - считает политический эксперт.

Он указывает, что в истории судебной системы почти нет случаев, когда палата кого-то исключала.

«Они как одна семья. Даже этой переаттестацией они многих подпугнули, они стали хорошими, это опять помогло их приземлить. Но они все практически вернулись переаттестованные. Да, не вошли слишком уж одиозные, но поставили своих», - рассказывает Волощенко.

Политический аналитик считает, что при таком подходе Президенту не удастся реализовать свою предвыборную программу за пять лет.

«Но пять лет для того в Украине – мало. Я боюсь, что Зеленскому не хватит времени, чтобы все поменять. Потому что до этого было значительно больше по одной схеме. Конечно, за пару лет кое-что сделано, но этого мало. Нужно делать больше. Он может это делать, у него есть харизма. Он еще не зарвался», - считает он.

Волощенко высказал предположение, что следующий год покажет больше результатов или больше провалов.

«Даже вторая пресс-конференция показала, что он уже в теме. Первая была ни о чем, просто как знакомство, с приколами, шутками. А вот вторая уже была по сути», - резюмирует он.

Напомним, провести экомодернизацию за год невозможно, на это нужно 10-12 лет, - президент.

Как сообщает Politeka, Крупный капитал начнёт «партизанскую» работу по мягкому демонтажу режима, - Ермолаев.


«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Показать еще