НАБУ признало поражение в деле «Роттердам+», теперь очередь за Коломойским - Сазонов

Читати українською
уголь, роттердам+ уголь, роттердам+

Олигарх Игорь Коломойский, чьи два ферросплавных завода считаются единственными в стране «пострадавшими» от формулы «Роттердам+», будет снова пытаться оспорить решение прокурора о закрытии этого дела

Об этом сообщил политолог Кирилл Сазонов.

«В деле нет пострадавших, кроме самопровозглашенных – заводов Коломойского. В деле нет доказательств, нет подтвердивших убытки экспертиз и уже нет возможностей у детективов оспаривать обоснованное закрытие. Действительно в деле осталась еще одна лазейка и имя ей – Игорь Валерьевич», - отметил политолог.

Политолог подчеркнул, что Коломойский потратил много усилий, чтобы медийно создать миф о неком преступном «Роттердаме+».

«Понадобилось 5 лет. В них вместились: добрые 50 сюжетов на «плюсах» про платежку Коломойского, много сотен постов псевдо-экспертов», - отметил политолог.

8 июня, по его словам, случилось ключевое событие - ивы НАБУ впервые отступили и признали, что отменить закрытие дела невозможно.

«Сегодня утром случилось главное: детективы НАБУ впервые отступили. Они признали, что отменить закрытие – четвертое на минуточку – дела новым прокурором невозможно и отозвали свой иск. Соответственно, статус дела «Закрыто из-за отсутствия доказательств», - подытожил Сазонов.

Напомним, 20 мая новый прокурор САП в четвертый раз закрыл дело «Роттердам+» из-за отсутствия в нем состава преступления. Первый раз дело было закрыто еще 27 августа 2020. Затем аналогичные решения принимались в январе и марте 2021 года.

Эти решения также были подтверждены Офисом генерального прокурора и Высшим антикоррупционным судом Украины.

Расследование дела «Роттердам+» длилось более 4 лет. За этот период было проведено более 10 государственных и международных экспертиз, которые все подтвердили экономическую и юридическую обоснованность формулы.

Соответственно, в ходе расследования не было установлено ни убытков от действия формулы, ни пострадавших.


«Не стоит сильно радоваться действиям Коалиции желающих»: эксперт оценил, будут ли реально миротворцы

«Не думаю, что это туризм»: эксперт объяснил, зачем Кэллог приехал в Киев уже не как спецпредставитель Трампа

Юрий Ванетик рассказал о предстоящих выборах в США, как моменте истины для республиканцев

«Яблоко» – это повод»: эксперт объяснил, какие игры идут в кремле по поводу окончания войны

«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

В каких-то положениях даже стало хуже, чем при Брежневе, – Натан правозащитник о путинской россии

Мастер сделок: эксперт рассказал о провале Трампа с Ираном и Сектором Газы

«Все должно полететь сейчас на путина»: эксперт объяснил, как заставить россию к переговорам осенью

Они общаются с ближайшим окружением Трампа, – Николай Томенко о визите Уиткоффа и Кушнера в Киев

«Путин боится улицы»: Марк Фейгин рассказал, кто действительно может угрожать власти в рф

«Непрямой соучастник российско-украинской войны»: эксперт оценил, как далеко зайдет кризис с Ираном

Неформально стороны договорились между собой, – эксперт о деэскалации с Беларусью

Позиция силы: эксперт объяснил, почему переговоры о вступлении Украины в ЕС идут тяжело

«Приходит по костям своих предшественников»: эксперт рассказал о новом премьере Британии

«Европа ограничена в инструментах»: эксперт объяснил, почему буксуют санкции против рф

«Задача трех тел»: эксперт объяснил, почему война между Европой и россией неизбежна

Смерть Линдси Грэма имеет больше информационно-политический эффект, нежели реальное влияние, – политолог

Выборы в Госдуму и мобилизация: эксперт объяснил, почему надо спешить дожать рф к перемирию

Показать еще