НАБУ признало поражение в деле «Роттердам+», теперь очередь за Коломойским - Сазонов

Читати українською
уголь, роттердам+

Олигарх Игорь Коломойский, чьи два ферросплавных завода считаются единственными в стране «пострадавшими» от формулы «Роттердам+», будет снова пытаться оспорить решение прокурора о закрытии этого дела

Об этом сообщил политолог Кирилл Сазонов.

«В деле нет пострадавших, кроме самопровозглашенных – заводов Коломойского. В деле нет доказательств, нет подтвердивших убытки экспертиз и уже нет возможностей у детективов оспаривать обоснованное закрытие. Действительно в деле осталась еще одна лазейка и имя ей – Игорь Валерьевич», - отметил политолог.

Политолог подчеркнул, что Коломойский потратил много усилий, чтобы медийно создать миф о неком преступном «Роттердаме+».

«Понадобилось 5 лет. В них вместились: добрые 50 сюжетов на «плюсах» про платежку Коломойского, много сотен постов псевдо-экспертов», - отметил политолог.

8 июня, по его словам, случилось ключевое событие - ивы НАБУ впервые отступили и признали, что отменить закрытие дела невозможно.

«Сегодня утром случилось главное: детективы НАБУ впервые отступили. Они признали, что отменить закрытие – четвертое на минуточку – дела новым прокурором невозможно и отозвали свой иск. Соответственно, статус дела «Закрыто из-за отсутствия доказательств», - подытожил Сазонов.

Напомним, 20 мая новый прокурор САП в четвертый раз закрыл дело «Роттердам+» из-за отсутствия в нем состава преступления. Первый раз дело было закрыто еще 27 августа 2020. Затем аналогичные решения принимались в январе и марте 2021 года.

Эти решения также были подтверждены Офисом генерального прокурора и Высшим антикоррупционным судом Украины.

Расследование дела «Роттердам+» длилось более 4 лет. За этот период было проведено более 10 государственных и международных экспертиз, которые все подтвердили экономическую и юридическую обоснованность формулы.

Соответственно, в ходе расследования не было установлено ни убытков от действия формулы, ни пострадавших.


«Стреляет из лука, но не целится в мишень»: эксперт объяснил суть политики Трампа

Конкуренция и демократия: эксперт объяснил, почему российские политтехнологи проиграли Орбану выборы

«Нам нужно, чтобы Венгрия стала Испанией»: эксперт оценил, чего ожидать от нового премьера Мадяра

«Скоро мы услышим ответы»: эксперт оценил, удастся ли возобновить переговоры с рф

«Трамп сделал то, что мог»: эксперт оценил, чем закончилась война США против Ирана

«Да здравствует новый формат НАТО»: Томенко объяснил, какое место Украины в новой системе безопасности

Мы геополитически начинаем переигрывать россию в Средиземном море: эксперт оценил значение военного присутствия Украины в Ливии

Страшная ошибка: политтехнолог о Трампе и войне против Ирана

«Военным планированием занимается не Трамп»: израильский офицер оценил, будет ли сухопутная операция США против Ирана

Беларусь готовится к войне: эксперт объяснил, в какие игры играет Лукашенко

«Мы получаем до ключевых экспортных возможностей рф»: эксперт оценил, заставит ли Украина пойти рф на энергетическое перемирие

«Отрезвит ли Трампа война в Иране?»: эксперт объяснил, как выглядит мир без международного права

«Все это для шоу»: эксперт оценил, поднимает ли кампания против Украины рейтинги Орбана

«Дуже багато конспірології та розмов»: експерт пояснив, чому США розпочали війну проти Ірану

«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

Показать еще