НАБУ признало поражение в деле «Роттердам+», теперь очередь за Коломойским - Сазонов

Читати українською
уголь, роттердам+ уголь, роттердам+

Олигарх Игорь Коломойский, чьи два ферросплавных завода считаются единственными в стране «пострадавшими» от формулы «Роттердам+», будет снова пытаться оспорить решение прокурора о закрытии этого дела

Об этом сообщил политолог Кирилл Сазонов.

«В деле нет пострадавших, кроме самопровозглашенных – заводов Коломойского. В деле нет доказательств, нет подтвердивших убытки экспертиз и уже нет возможностей у детективов оспаривать обоснованное закрытие. Действительно в деле осталась еще одна лазейка и имя ей – Игорь Валерьевич», - отметил политолог.

Политолог подчеркнул, что Коломойский потратил много усилий, чтобы медийно создать миф о неком преступном «Роттердаме+».

«Понадобилось 5 лет. В них вместились: добрые 50 сюжетов на «плюсах» про платежку Коломойского, много сотен постов псевдо-экспертов», - отметил политолог.

8 июня, по его словам, случилось ключевое событие - ивы НАБУ впервые отступили и признали, что отменить закрытие дела невозможно.

«Сегодня утром случилось главное: детективы НАБУ впервые отступили. Они признали, что отменить закрытие – четвертое на минуточку – дела новым прокурором невозможно и отозвали свой иск. Соответственно, статус дела «Закрыто из-за отсутствия доказательств», - подытожил Сазонов.

Напомним, 20 мая новый прокурор САП в четвертый раз закрыл дело «Роттердам+» из-за отсутствия в нем состава преступления. Первый раз дело было закрыто еще 27 августа 2020. Затем аналогичные решения принимались в январе и марте 2021 года.

Эти решения также были подтверждены Офисом генерального прокурора и Высшим антикоррупционным судом Украины.

Расследование дела «Роттердам+» длилось более 4 лет. За этот период было проведено более 10 государственных и международных экспертиз, которые все подтвердили экономическую и юридическую обоснованность формулы.

Соответственно, в ходе расследования не было установлено ни убытков от действия формулы, ни пострадавших.


Смерть Линдси Грэма имеет больше информационно-политический эффект, нежели реальное влияние, – политолог

Выборы в Госдуму и мобилизация: эксперт объяснил, почему надо спешить дожать рф к перемирию

«Мы не бизнесом занимаемся»: эксперт объяснил, почему Трамп все время говорит о сделке, а не о мире

«Могут быть неожиданности»: эксперт оценил, чего ожидать от саммита НАТО в Анкаре

Это попытка выдать желаемое за действительное: эксперт объяснил, почему вдруг все заговорили о мире уже этой осенью

В классической политологии, истории это предвестник войны, – эксперт о решении рф закрыть КПП с Европой

Это мы добились того, что Трамп перешел на нашу сторону, – политтехнолог об ударах по рф

Арест танкеров теневого флота рф: эксперт оценил, начнет ли Европа блокировать Балтийское море

Вашингтон не против подождать, пока россия истощится, – эксперт об отказе от Анкориджа

«У Украины свои интересы там»: эксперт оценил, как мы можем найти партнеров на Кавказе

«Это шанс для Украины»: эксперт оценил вероятность реального мира на Ближнем Востоке

«Навроцкий выступает тут тараном»: эксперт объяснил, кто стоит за скандалом с орденом Белого Орла

Трамп начинает верить в Украину: эксперт объяснил, почему важно победить роспропаганду в США

«Трамп отчаялся договориться с путиным»: эксперт оценил, передадут ли США Украине лицензии на Patriot

«Все зависит от судьбы сделки по Ирану»: эксперт оценил, вернут ли США санкции на российскую нефть

«Это уже какая-то библейская история»: эксперт объяснил, что значит удар по Киево-Печерской лавре

«Трамп будет под большим давлением»: эксперт рассказал о цели саммита G7

Мы находимся в активной фазе Третьей мировой войны, – аналитик о войне на Ближнем Востоке

«Путин вынужден в информационном плане работать вторым номером», - эксперт оценил, кто побеждает в информационной войне

Показать еще