НАБУ визнало поразку у справі "Роттердам+", тепер черга за Коломойським - Сазонов

Читать на русском
вугілля, роттердам+ вугілля, роттердам+

Олігарх Ігор Коломойський, чиї два феросплавні заводи вважаються єдиними в країні "постраждалими" від формули "Роттердам+", буде знову намагатися оскаржити рішення прокурора про закриття цієї справи

Про це повідомив політолог Кирило Сазонов.

"У справі немає постраждалих, крім самопроголошених-заводів Коломойського. У справі немає доказів, немає підтвердили збитки експертиз і вже немає можливостей у детективів оскаржувати обгрунтоване закриття. Дійсно в справі залишилася ще одна лазівка і ім'я їй - Ігор Валерійович", - зазначив політолог.

Політолог підкреслив, що Коломойський витратив багато зусиль, щоб медійно створити міф про якийсь злочинний «Роттердам+».

"Знадобилося 5 років. У них вмістилися: добрі 50 сюжетів на "плюсах» про платіжку Коломойського, багато сотень постів псевдо-експертів", - зазначив політолог.

8 червня, за його словами, сталася ключова подія - верби НАБУ вперше відступили і визнали, що скасувати закриття справи неможливо.

"Сьогодні вранці сталося головне: детективи НАБУ вперше відступили. Вони визнали, що скасувати закриття – четверте на хвилиночку – справи новим прокурором неможливо і відкликали свій позов. Відповідно, статус справи "закрито через відсутність доказів", - підсумував Сазонов.

Нагадаємо, 20 травня новий прокурор САП вчетверте закрив справу "Роттердам+" через відсутність у ній складу злочину. Перший раз справу було закрито ще 27 серпня 2020. Потім аналогічні рішення приймалися в січні і березні 2021 року.

Ці рішення також були підтверджені офісом генерального прокурора та вищим Антикорупційним судом України.

Розслідування справи "Роттердам+" тривало більше 4 років. За цей період було проведено понад 10 державних та міжнародних експертиз, які всі підтвердили економічну та юридичну обґрунтованість формули.

Відповідно, в ході розслідування не було встановлено ні збитків від дії формули, ні постраждалих.

Опубліковано:
Теги:

«Не варто радіти діям Коаліції охочих»: експерт оцінив, чи будуть реально миротворці

«Не думаю, що це туризм»: експерт пояснив, навіщо Келлог приїхав до Києва вже не як спецпредставник Трампа

Юрій Ванетик розповів про майбутні вибори в США, як момент істини для республіканців

«Яблуко» – це привід»: експерт пояснив, які ігри йдуть у кремлі щодо закінчення війни

«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

У якихось положеннях навіть стало гірше, ніж за Брежнєва, – правозащитник про путінську росію

Майстер угод: експерт розповів про провал Трампа з Іраном і Сектором Гази

«Все має полетіти зараз на путіна»: експерт пояснив, як змусити росію до переговорів восени

Вони спілкуються з найближчим оточенням Трампа, – Микола Томенко про візит Віткоффа і Кушнера до Києва

«Путін боїться вулиці»: Марк Фейгін розповів, хто справді може загрожувати владі в рф

«Непрямий співучасник російсько-української війни»: експерт оцінив, як далеко зайде криза з Іраном

Неформально сторони домовилися між собою, – експерт про деескалацію з Білоруссю

Позиція сили: експерт пояснив, чому переговори щодо вступу України до ЄС йдуть важко

«Приходить по кістках своїх попередників»: експерт розповів про нового прем'єра Британії

«Європа обмежена в інструментах»: експерт пояснив, чому буксують санкції проти рф

«Завдання трьох тіл»: експерт пояснив, чому війна між Європою і росією неминуча

Смерть Ліндсі Грема має більше інформаційно-політичний ефект, ніж реальний вплив, – політолог

Вибори до Держдуми і мобілізація: експерт пояснив, чому треба поспішати дотиснути рф до перемир'я

Показати ще