Себастьянович рассказал о конце эпохи олигархов и о необходимости «изменить этот госаппарат»

Читати українською
Себастьянович рассказал о конце эпохи олигархов и о необходимости «изменить этот госаппарат»

Такие персоны как Янукович, Порошенко – это порождение системы, они – госаппаратчики, которые воспользовались привилегиями и начали собственные правила игры в бизнесе. Об этом в программе Геннадия Друзенко «Конституционная кухня» рассказал украинский предприниматель, писатель и общественный деятель, эксперт по вопросам налоговой реформы Павел Себастьянович.

Они все появились из госаппарата, говорит эксперт.

«Мы все должны бороться за то, чтобы изменить этот госаппарат. А олигархи – это побочный эффект. Госаппарат должен требовать от олигархов создавать такие предприятия, которые нужны государству. Олигархи паразитируют на государстве, значит, государство вправе требовать от них, что строить. Это не нарушение какой-то там свободы олигархов или свободы крупного бизнеса. Но если нам нужна добыча газа – мы можем требовать добывать больше, чем это происходит сейчас», - отмечает он.

По его словам, миф о том, что во всем виноваты олигархи, отвлекает внимание от госаппарата к олигархам. А нужно ремонтировать госаппарат.

«Я считаю, что эпоха олигархов закончилась с Януковичем. Во времена Януковича был такой призыв, как в армии говорят: мобилизация, такой негативный отбор, когда в госаппарат набрали всех этих «донецких», людей с характерным менталитетом. Эту традицию продолжил и Порошенко, когда в госаппарат собираются люди, которые просто рубят бабло», - делает вывод Себастьянович.

Напомним, когда оно не влезает в тот формат, на который надеялись – о нем забывают, - Шаповал.

Также Politeka сообщала, что Медведчук заявил, что недоволен решением апелляционного суда и будет его оспаривать

Опубликовано:

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

Показать еще