Новый прокурор закрыл дело "Роттердам+" из-за отсутствия доказательств и истечения сроков расследования - адвокат

Читати українською
Роттердам+, уголь,скрин Роттердам+, уголь,скрин

Специализированная антикоррупционная прокуратура прогнозируемо в четвертый раз закрыла дело "Роттердам+", поскольку сроки досудебного расследования давно истекли и ни одного доказательства за более 4 лет расследования найдено так и не было.

Об этом заявила Ирина Одинец, адвокат экс-главы НКРЭКУ и бывшего подозреваемого по этому делу Дмитрия Вовка.

"Каких - либо новых доказательств быть не может, потому что формула не действует уже 2 года, то есть все, что могли собрать, уже собрано и это «все» не может быть достаточным для обвинения в суде», - заявила адвокат.

Она подчеркнула, что последние полгода НАБУ пыталось сохранить лицо, обвиняя во всем прокурора Виталия Пономаренко. Когда же по их требованию прокурора было заменено, новый процессуальный руководитель заново оценил материалы дела и пришел к аналогичному выводу – закрыть дело за отсутствием состава преступления.

«То, что детективы НАБУ выпрыгивают из штанишек понятно, поскольку после такого масштабного пиара и затраченных на процесс миллионов гривен налогоплательщиков, очень некрасиво выглядит что в деле нет доказательств», - добавила Одинец.

Напомним, 20 мая САП уже в четвертое закрыла дело «Роттердам+» из-за отсутствия в нем состава преступления. Первый раз дело было закрыто еще 27 августа 2020 года. Затем аналогичные решения принимались в январе и марте 2021 года.

Эти решения также были подтверждены Офисом генерального прокурора и высшим Антикоррупционным судом Украины.

В начале мая офис генпрокурора удовлетворил просьбу НАБУ и заменил прокурора по делу для повторного объективного изучения материалов дела.

Расследование дела "Роттердам+" длилось более 4 лет. В этот период было проведено более 10 государственных и международных экспертиз, которые все подтвердили экономическую и юридическую обоснованность формулы.

Соответственно, в ходе расследования не были установлены ни убытки от действия формулы, ни пострадавшие.


«Для Трампа это будет дипломатическим завоеванием»: эксперт оценил, добьются ли США от путина энергетического перемирия

У американцев свои задачи, но они совершенно другие: эксперт объяснил, каковы цели сторон в мирных переговорах

«Усталость от российско-украинской войны»: эксперт оценил, продолжит ли Европа давать помощь Украине

«Трампу совершенно все равно, где будет проходить граница»: эксперт объяснил, как США видят окончание российско-украинской войны

«Они заинтересованы в ценах»: эксперт объяснил, поддерживают ли США наши удары по российской энергетике

США запустили новый переговорный виток, пытаясь найти компромисс между сторонами: эксперт оценил шансы на успех

Российская делегация на G20: эксперт оценил, возобновятся ли переговоры после встречи с Бессентом

«США прощупывали почву»: эксперт оценил, о чем директор ЦРУ мог говорить с главой ФСБ

Надо выбирать синицу в рукаве сейчас: эксперт объяснил, почему Украине стоит согласиться на ассоциированное членство в ЕС

Война может дойти до заморозки даже без договоренности, – эксперт о предложении директора ЦРУ

«Не стоит сильно радоваться действиям Коалиции желающих»: эксперт оценил, будут ли реально миротворцы

«Не думаю, что это туризм»: эксперт объяснил, зачем Кэллог приехал в Киев уже не как спецпредставитель Трампа

Юрий Ванетик рассказал о предстоящих выборах в США, как моменте истины для республиканцев

«Яблоко» – это повод»: эксперт объяснил, какие игры идут в кремле по поводу окончания войны

«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

В каких-то положениях даже стало хуже, чем при Брежневе, – Натан правозащитник о путинской россии

Мастер сделок: эксперт рассказал о провале Трампа с Ираном и Сектором Газы

«Все должно полететь сейчас на путина»: эксперт объяснил, как заставить россию к переговорам осенью

Показать еще