Новый прокурор закрыл дело "Роттердам+" из-за отсутствия доказательств и истечения сроков расследования - адвокат

Читати українською
Роттердам+, уголь,скрин

Специализированная антикоррупционная прокуратура прогнозируемо в четвертый раз закрыла дело "Роттердам+", поскольку сроки досудебного расследования давно истекли и ни одного доказательства за более 4 лет расследования найдено так и не было.

Об этом заявила Ирина Одинец, адвокат экс-главы НКРЭКУ и бывшего подозреваемого по этому делу Дмитрия Вовка.

"Каких - либо новых доказательств быть не может, потому что формула не действует уже 2 года, то есть все, что могли собрать, уже собрано и это «все» не может быть достаточным для обвинения в суде», - заявила адвокат.

Она подчеркнула, что последние полгода НАБУ пыталось сохранить лицо, обвиняя во всем прокурора Виталия Пономаренко. Когда же по их требованию прокурора было заменено, новый процессуальный руководитель заново оценил материалы дела и пришел к аналогичному выводу – закрыть дело за отсутствием состава преступления.

«То, что детективы НАБУ выпрыгивают из штанишек понятно, поскольку после такого масштабного пиара и затраченных на процесс миллионов гривен налогоплательщиков, очень некрасиво выглядит что в деле нет доказательств», - добавила Одинец.

Напомним, 20 мая САП уже в четвертое закрыла дело «Роттердам+» из-за отсутствия в нем состава преступления. Первый раз дело было закрыто еще 27 августа 2020 года. Затем аналогичные решения принимались в январе и марте 2021 года.

Эти решения также были подтверждены Офисом генерального прокурора и высшим Антикоррупционным судом Украины.

В начале мая офис генпрокурора удовлетворил просьбу НАБУ и заменил прокурора по делу для повторного объективного изучения материалов дела.

Расследование дела "Роттердам+" длилось более 4 лет. В этот период было проведено более 10 государственных и международных экспертиз, которые все подтвердили экономическую и юридическую обоснованность формулы.

Соответственно, в ходе расследования не были установлены ни убытки от действия формулы, ни пострадавшие.


«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Показать еще