Когда оно не влезает в тот формат, на который надеялись – о нем забывают, - Шаповал

Читати українською
Когда оно не влезает в тот формат, на который надеялись – о нем забывают, - Шаповал

Венецианская комиссия – кумир на пьедестале для Украины? Ее члены должны быть советчиками или оставаться, по сути, такими кукловодами, решения которых есть определяющими украинского суда, для политиков?

Об этом спросил юрист, ведущий Геннадий Друзенко гостя программы «Конституционная кухня» - судью Конституционного суда Украины в отставке, экс-представителя Президента в Конституционном суде профессора Владимира Шаповала.

«Во-первых, я думаю, что надо не так часто обращаться к Венецианской комиссии, как это делают у нас, - отвечает тот. - Недавно читал, что проект закона «О местном референдуме» передают в Венецианскую комиссию. Для чего? Какие там проблемы?».

Один из самых авторитетных знатоков конституционного права считает, что это, прежде всего, пренебрежение к нашим специалистам.

«Извините, у нас полно людей, которые осведомлены в теории и практике – обращайтесь к ним! Пусть это будет консультативный центр при Президенте (у нас сейчас почти все при Президенте), получите честный и справедливый совет. Меня немного смущает, что чуть ли не на каждое шуршание мы бежим в Венецианскую комиссию. Более того, я был шокирован, когда Президент Зеленский участвовал в заседании онлайн. Ну, для чего это?», - говорит специалист.

Дело не в том, что он по диплому – юрист.

«Дело в том, что он Президент Украины, не маленького государства. Неужели некому было подсказать, что этого не надо делать? «Не царское это дело», - как сказал бы известный персонаж», - отмечает Шаповал.

Кто у нас воспринимает Венецианскую комиссию в целом? Узкий круг специалистов, откровенно признает он.

«Сколько я помню, когда решение Венецианской комиссии нравится – начинают говорить: «Вот, пожалуйста!». Когда оно не влезает в тот формат, на который надеялись – о нем забывают», - резюмирует бывший судья Конституционного суда.

Напомним, Украине необходимо не НАТО, а именно США: Друзенко объяснил, почему.

Ранее Politeka сообщала о том, что вопрос безопасности страны – это не только вопрос военных, как к этому приучили наше общество, - Кривонос.


Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

Показать еще