Коли воно не влазить в той формат, на який сподівалися – про нього забувають, - Шаповал

Читать на русском
Коли воно не влазить в той формат, на який сподівалися – про нього забувають, - Шаповал

Венеціанська комісія – кумир на п’єдесталі для України? Її члени мають залишатись порадниками чи залишатися, по суті, такими ляльководами, рішення яких визначальні для українського суду, для політиків?

Про це запитав правник, ведучий Геннадій Друзенко у гостя програми «Конституційна кухня» – судді Конституційного суду України у відставці, експредставника Президента в Конституційному суді професора Володимира Шаповала.

«По-перше, я думаю, що треба не так часто звертатися до Венеціанської комісії, як це роблять у нас, - відповідає той. – Недавно читав, що проєкт закону «Про місцевий референдум» передають у Венеціанську комісію. Для чого? Які там проблеми?».

Один із найавторитетніших знавців конституційного права вважає, що це, передусім, зневага до наших фахівців.

«Вибачте, у нас повно людей, які обізнані в теорії і практиці – звертайтесь до них! Нехай це буде консультативний центр при Президенті (у нас зараз майже все при Президенті), отримайте чесну і справедливу пораду. Мене трохи бентежить, що чи не на кожне шарудіння ми біжимо до Венеціанської комісії. Більше того, я був шокований, коли Президент Зеленський брав участь у засіданні онлайн. Ну, для чого це?», - каже фахівець.

Справа не в тому, що він за дипломом – правник.

«Справа в тому, що він Президент України, не найменшої держави. Невже не було кому підказати, що цього не треба робити? «Нє царскоє ето дєло», - як сказав би відомий персонаж», - зазначає Шаповал.

Хто у нас сприймає Венеціанську комісію на загал? Вузьке коло фахівців, відверто визнає він.

«Скільки я пам’ятаю, коли рішення Венеціанської комісії подобається – починають говорити: «От, будь ласка!». Коли воно не влазить в той формат, на який сподівалися – про нього забувають», - резюмує колишній суддя Конституційного суду.

Нагадаємо, Україні потрібне не НАТО, а суто США: Друзенко пояснив, чому.

Раніше Politeka повідомляла, що питання безпеки країни – це не тільки питання військових, як до цього привчили наше суспільство, - Кривонос.


Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Паризька декларація: експерт оцінив, чи реально будуть західні війська в Україні

Показати ще