Коли воно не влазить в той формат, на який сподівалися – про нього забувають, - Шаповал

Читать на русском

Венеціанська комісія – кумир на п’єдесталі для України? Її члени мають залишатись порадниками чи залишатися, по суті, такими ляльководами, рішення яких визначальні для українського суду, для політиків?

Про це запитав правник, ведучий Геннадій Друзенко у гостя програми «Конституційна кухня» – судді Конституційного суду України у відставці, експредставника Президента в Конституційному суді професора Володимира Шаповала.

«По-перше, я думаю, що треба не так часто звертатися до Венеціанської комісії, як це роблять у нас, - відповідає той. – Недавно читав, що проєкт закону «Про місцевий референдум» передають у Венеціанську комісію. Для чого? Які там проблеми?».

Один із найавторитетніших знавців конституційного права вважає, що це, передусім, зневага до наших фахівців.

«Вибачте, у нас повно людей, які обізнані в теорії і практиці – звертайтесь до них! Нехай це буде консультативний центр при Президенті (у нас зараз майже все при Президенті), отримайте чесну і справедливу пораду. Мене трохи бентежить, що чи не на кожне шарудіння ми біжимо до Венеціанської комісії. Більше того, я був шокований, коли Президент Зеленський брав участь у засіданні онлайн. Ну, для чого це?», - каже фахівець.

Справа не в тому, що він за дипломом – правник.

«Справа в тому, що він Президент України, не найменшої держави. Невже не було кому підказати, що цього не треба робити? «Нє царскоє ето дєло», - як сказав би відомий персонаж», - зазначає Шаповал.

Хто у нас сприймає Венеціанську комісію на загал? Вузьке коло фахівців, відверто визнає він.

«Скільки я пам’ятаю, коли рішення Венеціанської комісії подобається – починають говорити: «От, будь ласка!». Коли воно не влазить в той формат, на який сподівалися – про нього забувають», - резюмує колишній суддя Конституційного суду.

Нагадаємо, Україні потрібне не НАТО, а суто США: Друзенко пояснив, чому.

Раніше Politeka повідомляла, що питання безпеки країни – це не тільки питання військових, як до цього привчили наше суспільство, - Кривонос.


«США промацували підґрунтя»: експерт оцінив, про що директор ЦРУ міг говорити з головою ФСБ

Треба обирати синицю в рукаві зараз: експерт пояснив, чому Україні варто погодитись на асоційоване членство у ЄС

Війна може дійти до заморозки навіть без домовленості, – експерт про пропозицію директора ЦРУ

«Не варто радіти діям Коаліції охочих»: експерт оцінив, чи будуть реально миротворці

«Не думаю, що це туризм»: експерт пояснив, навіщо Келлог приїхав до Києва вже не як спецпредставник Трампа

Юрій Ванетик розповів про майбутні вибори в США, як момент істини для республіканців

«Яблуко» – це привід»: експерт пояснив, які ігри йдуть у кремлі щодо закінчення війни

«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

У якихось положеннях навіть стало гірше, ніж за Брежнєва, – правозащитник про путінську росію

Майстер угод: експерт розповів про провал Трампа з Іраном і Сектором Гази

«Все має полетіти зараз на путіна»: експерт пояснив, як змусити росію до переговорів восени

Вони спілкуються з найближчим оточенням Трампа, – Микола Томенко про візит Віткоффа і Кушнера до Києва

«Путін боїться вулиці»: Марк Фейгін розповів, хто справді може загрожувати владі в рф

«Непрямий співучасник російсько-української війни»: експерт оцінив, як далеко зайде криза з Іраном

Неформально сторони домовилися між собою, – експерт про деескалацію з Білоруссю

Позиція сили: експерт пояснив, чому переговори щодо вступу України до ЄС йдуть важко

«Приходить по кістках своїх попередників»: експерт розповів про нового прем'єра Британії

«Європа обмежена в інструментах»: експерт пояснив, чому буксують санкції проти рф

Показати ще