Нам надо не повышать налоги, а бороться с коррупционными схемами, которые вымывают из бюджета миллиарды – нардеп

Читати українською
гончаренко

Власть должна работать с теми, кто не платит налоги, а не увеличивать налоговое бремя для легального бизнеса. Об этом заявил народный депутат Украины, член фракции «Европейская Солидарность» Алексей Гончаренко.

«В нынешних экономических условиях надо ставить вопрос не об увеличении налогов, а наоборот сохранение всего белого сектора, который работает «по-белому» и платит эти налоги. Наша задача расширять белый сектор и выводить из тени тех, кто в ней работает. Но увеличение налогов никоим образом этому не поможет, а абсолютно наоборот», - сказал Гончаренко.

По его словам, сегодня государство должно оказать поддержку бизнесу, обеспечить сохранение и, по возможности, увеличения рабочих мест, а не повышать налоговое бремя для предпринимателей. По мнению депутата, власть должна увеличить поступления в казну за счет борьбы с теневыми схемами.

"Надо выводить из тени тот бизнес, который не платит налоги. Надо прикрывать схемы, которые вымывают из бюджета миллиарды. А на тот бизнес, который работает легально, сегодня надо наоборот уменьшать нагрузку, а не увеличивать», - отметил Гончаренко.

Он также констатировал: повышение налогов в нынешних условиях приведет к уничтожению бизнеса.

«Сверхвысокие налоги просто убивают бизнес. В Украине проблема не с тем, что легальный бизнес платит мало налогов. В Украине проблема с тем, что большая часть не платит ничего. Вот с ними надо работать», - подытожил Гончаренко.

Ранее лидер "Батькивщины" Юлия Тимошенко заявила, что инициатива власти повысить налоги уничтожит отечественное предпринимательство. Та подчеркнула: недопустимо повышать налоги в кризис, отметив, что другие страны стараются максимально поддержать бизнес.

В то же время экономист Борис Кушнирук заявил, что усиление налоговой нагрузки уменьшит конкурентоспособность отечественного бизнеса и привлекательность страны для инвесторов.

Опубликовано:

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

Показать еще