Нам треба не підвищувати податки, а боротися з корупційними схемами, які вимивають із бюджету мільярди – нардеп

Читать на русском
гончаренко

Влада має працювати з тими, хто не сплачує податки, а не збільшувати податковий тягар для легального бізнесу. Про це заявив народний депутат України, член фракції «Європейська Солідарність» Олексій Гончаренко.

«В нинішніх економічних умовах треба ставити питання не про збільшення податків, а навпаки збереження всього білого сектору, який працює «вбілу» і сплачує ці податки. Наше завдання розширювати білий сектор і виводити з тіні тих, хто в ній працює. Але збільшення податків жодним чином цьому не допоможе, а абсолютно навпаки», - сказав Гончаренко.

За його словами, сьогодні держава має надати підтримку бізнесу, забезпечити збереження і, по можливості, збільшення робочих місць, а не підвищувати податковий тягар для підприємців. На думку депутата, влада має збільшити надходження до державної скарбниці за рахунок боротьби з тіньовими схемами.

«Треба виводити з тіні той бізнес, який не платить податки. Треба прикривати схеми, які вимивають з бюджету мільярди. А на той бізнес, який працює легально, сьогодні треба навпаки зменшувати навантаження, а не збільшувати», - наголосив Гончаренко.

Він також констатував: підвищення податків за нинішніх умов призведе до знищення бізнесу.

«Надвисокі податки просто вбивають бізнес. В Україні проблема не з тим, що легальний бізнес платить мало податків. В Україні проблема з тим, що велика частина не платить нічого. Ось з ними треба працювати», - підсумував Гончаренко.

Раніше лідер «Батьківщини» Юлія Тимошенко заявила, що ініціатива влади підвищити податки знищить вітчизняне підприємництво. Та наголосила: неприпустимо підвищувати податки в кризу, зазначивши , що інші країни намагаються максимально підтримати бізнес.

Водночас економіст Борис Кушнірук заявив, що посилення податкового навантаження зменшить конкурентоздатність вітчизняного бізнесу і привабливість країни для інвесторів.

Опубліковано:

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

Показати ще