В условиях кризиса государство должно вмешиваться в частный сектор: Мельник объяснил, почему

Читати українською
В условиях кризиса государство должно вмешиваться в частный сектор: Мельник объяснил, почему

Большее или меньшее, как в США, вмешательство государства в частный сектор нужно Украине?

Свое мнение по этому поводу высказал Андрей Мельник, основатель коммерчески успешной школы по развитию активного мышления Cowo.guru в программе Геннадия Друзенко «Конституционная кухня».

Прежде всего Мельник отмечает, что приватизировать все в государстве нельзя. Тем не менее, сам вопрос об увеличении или уменьшении вмешательства государства в предпринимательскую деятельность сложный и однозначный ответ он дать не может.

«Мне кажется, что центральная проблема - это правила игры», - считает эксперт. Так, когда правила игры есть и они понятны, то подобные вопросы не возникают в принципе. Попутно он вспоминает курс известного политического теоретика США Майкла Сэндэла, что называется «Справедливость»: здесь предоставляются интересные примеры того, как общество в условиях полного своего порядке закономерно развивается, идет в будущее и не требует государства.

Но в Украине правила скорее шаткие, а потому власть не может решить существующие проблемы, и в то же время пытается сохранить свой контроль над государственными процессами. «Они как будто считают, что лучше это переложить на плечи частного предпринимателя или бизнеса», - объясняет гость программы.

Частные учреждения, отмечает он, также существуют по определенным правилам. Но следует учитывать внешние условия и события в стране. «Как только происходит коллапс, должен прийти регулятор», - утверждает Мельник. То есть, в условиях кризиса вмешательство государства в частный сектор необходимо, поскольку без этого каждый предприниматель будет только перетягивать одеяло на себя.

Напоминаем, Мельник объяснил, что украинцам нужно превратиться из потребителей в горожан.

Ранее Politeka сообщала о том, что Мельник оценил возможность искусственного интеллекта заменить переводчиков.


Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Парижская декларация: эксперт оценил, будут ли реально западные войска в Украине

Устойчивость, ресурсы и новые правила игры: эксперт объяснил, почему Трамп предлагает не мир, а заморозку войны

Если Трамп выступит в украинском парламенте: эксперт рассказал найдутся голоса в Раде за мирный план

Тайный заговор или реальный успех: эксперт объяснил, как США удалось захватить Мадуро

«Трамп будет торговаться»: эксперт оценил, наступит ли мир в Украине в 2026 году

Может создать проблему, а не решение: эксперт объяснил, чем опасен мирный план США

Максимальный и реалистичный уровень: эксперт оценил, стоит ли рассчитывать на окончание войны в 2026 году

Возможная операция США против Венесуэлы – это еще один удар по путину: мнение эксперта

Показать еще