В умовах кризи держава повинна втручатися у приватний сектор: Мельник пояснив, чому

Читать на русском
В умовах кризи держава повинна втручатися у приватний сектор: Мельник пояснив, чому

Більше чи менше, як у США, втручання держави у приватний сектор потрібно Україні?

Свою думку щодо цього висловив Андрій Мельник, засновник комерційно успішної школи із розвитку активного мислення Cowo.guru у програмі Геннадія Друзенка «Конституційна кухня».

Передусім Мельник зазначає, що приватизувати все в державі не можна. Тим не менш, саме питання про збільшення чи зменшення втручання держави у підприємницьку діяльність складне і однозначну відповідь він дати не може.

«Мені здається що центральна проблема – це правила гри», - вважає експерт. Так, коли правила гри є і вони зрозумілі, то подібні питання не виникають в принципі. Принагідно він згадує курс відомого політичного теоретика США Майкла Сендела, що називається «Справедливість»: тут надаються цікаві приклади того, як суспільство в умовах повного свого порядку закономірно розвивається, йде в майбутнє і не потребує держави.

Натомість в Україні правила радше хиткі, а відтак влада не може розв’язати наявні проблеми, та водночас намагається зберегти свій контроль над державними процесами. «Вони начебто вважають, що краще це перекласти на плечі приватного підприємця чи бізнесу», - пояснює гість програми.

Приватні установи, зазначає він, так само існують за певними правилами. Але варто зважати на зовнішні умови та події в країні. «Як тільки відбувається колапс, має прийти регулятор», - стверджує Мельник. Тобто, в умовах кризи втручання держави у приватний сектор необхідне, оскільки без цього кожен підприємець лише перетягуватиме ковдру на себе.

Нагадуємо, Мельник пояснив, що українцям потрібно перетворитися зі споживачів на містян.

Раніше Politeka повідомляла про те, що Мельник оцінив можливість штучного інтелекту замінити перекладачів.


Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Показати ще