Бондаренко рассказал, кто первым предложил расширить Нормандский формат и почему

Читати українською
Бондаренко рассказал, кто первым предложил расширить Нормандский формат и почему

Зеленский предложил присоединить к Нормандскому формату еще несколько стран, Соединенные Штаты, Великобританию и Канаду, а также высказал идею внести изменения в Минские договоренности.

Свое мнение по этим предложениям высказал в программе «Что дальше?» на канале «Знай24» Кость Бондаренко, политолог, историк и директор Института украинской политики.

Прежде всего гость программы указывает на то, что предложение расширения Нормандского формата впервые высказал не Зеленский. Оно и раньше звучало в украинском политикуме. «Первой ее озвучила Юлия Тимошенко, потом соответственно ее подхватил Зеленский, потом соответственно Андрей Ермак», - воспроизводит Бондаренко хронологию. Тем не менее, раньше никто не говорил о Канаде, а потому этот пункт предложения, подчеркивает он, действительно новый в риторике президента Украины.

Как известно, США и Великобритания - участники Будапештского процесса, когда Украина согласилась отдать ядерное оружие, именно они стали ее гарантами. Этим, объясняет политолог, и мотивируется в принципе предложение расширения Нормандского формата участием этих стран. С другой стороны, он отмечает и отсутствие механизма такого присоединения.

Бондаренко комментирует и другое предложение президента Украины, что касается внесения изменений в Минские договоренности. «Политики говорили об этом не публично либо же об этом говорили политики не первой величины», - утверждает историк. Но сегодня эта идея впервые прозвучала на публике, еще и высказал ее президент. Но можно ли ее воплотить? Эксперт оценивает этот процесс как довольно сложный для реализации. «Россия не пойдет на пересмотр Минских договоренностей», - убежден Бондаренко.

Напоминаем, Трюхан объяснил, для чего Байден пригласил Путина на климатический саммит.

Ранее Politeka сообщала о том, что Бондаренко рассказал о партнерах Украины.


«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Показать еще