Бондаренко розповів, хто першим запропонував розширити Нормандський формат і чому

Читать на русском
Бондаренко розповів, хто першим запропонував розширити Нормандський формат і чому

Зеленський запропонував приєднати до Нормандського формату ще кілька країн, Сполучені Штати, Британію та Канаду, а також висловив ідею внести зміни в Мінські домовленості.

Свою думку щодо цих пропозицій висловив у програмі «Що далі?» на каналі «Знай24» Кость Бондаренко, політолог, історик і директор Інституту української політики.

Передусім гість програми вказує на те, що пропозицію розширення Нормандського формату вперше висловив не Зеленський. Вона і раніше звучала в українському політикумі. «Першою її озвучила Юлія Тимошенко, потім відповідно її підхопив Зеленський, потім відповідно Андрій Єрмак», - відтворює Бондаренко хронологію. Тим не менш, раніше ніхто не говорив про Канаду, тому цей пункт пропозиції, підкреслює він, справді новий у риториці президента України.

Як відомо, США та Британія – учасники Будапештського процесу, коли Україна погодилася віддати ядерну зброю, саме вони стали її гарантами. Цим, пояснює політолог, і мотивується в принципі пропозиція розширення Нормандського формату участю цих країн. З іншого боку, він відзначає і відсутність механізму такого долучення.

Бондаренко коментує й іншу пропозицію президента України, що стосується внесення змін у Мінські домовленості. «Політики говорили про це не публічно або ж про це говорили політики не першої величини», - стверджує історик. Та сьогодні ця ідея вперше прозвучала на публіці, ще й висловив її президент. Але чи можна її втілити? Експерт оцінює цей процес як доволі складний для реалізації. «Росія не піде на перегляд Мінських домовленостей», - переконаний Бондаренко.

Нагадуємо, Трюхан пояснив, для чого Байден запросив Путіна на кліматичний саміт.

Раніше Politeka повідомляла про те, що Бондаренко розповів про партнерів України.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще