Жить как Северная Корея: Трюхан рассказал, почему Путин не берет воду для Крыма силой

Читати українською
Жить как Северная Корея: Трюхан рассказал, почему Путин не берет воду для Крыма силой

Российская Федерация могла бы начать полномасштабную войну и взять под контроль весь Северно-Крымский канал, выступив из Крыма. Однако, президент России Владимир Путин не будет делать этого, поскольку тогда будет жесткая реакция международного сообщества.

Об этом сказал юрист-международник Вадим Трюхан в эфире программы “Что дальше” с Викторией Панченко на канале “Знай24”.

По словам Вадима Трюхана, заявление о том, что Украина даст воду в Крым в виде бутылок в случае, если в Крыму признают гуманитарный кризис - не повлияло на то, что Россия отвела войска.

"Им не надо было о чем-то договориться с Украиной. Если бы они захотели воду - они бы пошли и полностью взяли под контроль весь Северно-Крымский канал. Дошли бы до Новой Каховки. Много военных экспертов рассматривают этот регион, это направление для начала широкомасштабной войны - как основное. Потому что им нужна вода. Но вы понимаете, в чем дело, Путин прекрасно понимает, что если они пойдут - это значит, что они должны на следующий день начать жить как Северная Корея", - сказал Трюхан.

Он отметил, что в таком случае Крым лишат инвестиций, долларов и энергоносителей.

"Как страна не с признаками, а просто как страна-изгой. Как страна-террорист. Поэтому он к этому сейчас еще не готов. И это показало его послание. Он не готов полностью вычеркнуть себя из цивилизации. Он может говорить что угодно, но говорить и решения принимать - это разные вещи. Смотрите, как он цеплялся за формальную сторону - он провел "референдум" в Крыму... Сейчас он видит, что будет жесткая реакция и можно потерять все. А зачем человеку терять все, когда у него зона комфорта", - добавил юрист.

Как сообщала Politeka, Яли заявил, что Запад уже показал, что у российской агрессии будут последствия.

Также Politeka сообщала, что Романенко рассказал, почему России не выгодна полномасштабная война с Украиной.


«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Показать еще