Нельзя идти в политику, если ты не сформировал свое мировоззрение, а ты просто хороший человек, - Гайдай

Читати українською
Нельзя идти в политику, если ты не сформировал свое мировоззрение, а ты просто хороший человек, - Гайдай

Зеленский все-таки отличается от «попередникив». Так заявил Сергей Гайдай, украинский политтехнолог, специалист по маркетингу и рекламе в программе «Романенко беседы» на Youtube.

«Историческая миссия Зеленского была в том, чтобы демонтировать теневое государство. Если он его не демонтирует, то оно демонтирует его. Порошенко его возглавлял и активно пользовался, а Зеленский не понимает, что он делает», - сказал политтехнолог.

Гайдай рассказал, что в команде Зеленского произошел прорыв в виде Алексея Данилова - это человек, который вызывал интерес еще до того, как он стал секретарем СНБО. Он возглавлял и создавал интересный проект «Суспільне око» - это комната управления страной, современные технологии, американский софт.

«Но, видишь ли, если ты лично сам не сформировал свое видение и мировоззрение, если ты не разобрался, как это все устроено и не поставил перед собой цели, а цель номер один – демонтировать, скорее всего твоя политическая судьба в этой стране будет печальна», - подчеркнул политтехнолог.

Гайдай сказал, что сейчас все активно говорят о втором президентском сроке Зеленского. Что кроме него просто нет никого. Порошенко на втором году своего президентства был уверен, что легко справится со всеми конкурентами и никакого подвоха он не ожидал, а он случился.

«Нельзя идти в политику, если ты не сформировал свое мировоззрение, а ты просто хороший человек. Хороший человек - это не профессия», - резюмировал политтехнолог.

Напоминаем, Politeka сообщала со слов Гайдая, что Зеленский должен быть хирургом, который вырежет опухоль из государственного организма.

Также ранее, Гайдай назвал три раковых опухоли украинского государства.



«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Показать еще