Нельзя идти в политику, если ты не сформировал свое мировоззрение, а ты просто хороший человек, - Гайдай

Читати українською
Нельзя идти в политику, если ты не сформировал свое мировоззрение, а ты просто хороший человек, - Гайдай Нельзя идти в политику, если ты не сформировал свое мировоззрение, а ты просто хороший человек, - Гайдай

Зеленский все-таки отличается от «попередникив». Так заявил Сергей Гайдай, украинский политтехнолог, специалист по маркетингу и рекламе в программе «Романенко беседы» на Youtube.

«Историческая миссия Зеленского была в том, чтобы демонтировать теневое государство. Если он его не демонтирует, то оно демонтирует его. Порошенко его возглавлял и активно пользовался, а Зеленский не понимает, что он делает», - сказал политтехнолог.

Гайдай рассказал, что в команде Зеленского произошел прорыв в виде Алексея Данилова - это человек, который вызывал интерес еще до того, как он стал секретарем СНБО. Он возглавлял и создавал интересный проект «Суспільне око» - это комната управления страной, современные технологии, американский софт.

«Но, видишь ли, если ты лично сам не сформировал свое видение и мировоззрение, если ты не разобрался, как это все устроено и не поставил перед собой цели, а цель номер один – демонтировать, скорее всего твоя политическая судьба в этой стране будет печальна», - подчеркнул политтехнолог.

Гайдай сказал, что сейчас все активно говорят о втором президентском сроке Зеленского. Что кроме него просто нет никого. Порошенко на втором году своего президентства был уверен, что легко справится со всеми конкурентами и никакого подвоха он не ожидал, а он случился.

«Нельзя идти в политику, если ты не сформировал свое мировоззрение, а ты просто хороший человек. Хороший человек - это не профессия», - резюмировал политтехнолог.

Напоминаем, Politeka сообщала со слов Гайдая, что Зеленский должен быть хирургом, который вырежет опухоль из государственного организма.

Также ранее, Гайдай назвал три раковых опухоли украинского государства.



«Они заинтересованы в ценах»: эксперт объяснил, поддерживают ли США наши удары по российской энергетике

США запустили новый переговорный виток, пытаясь найти компромисс между сторонами: эксперт оценил шансы на успех

Российская делегация на G20: эксперт оценил, возобновятся ли переговоры после встречи с Бессентом

«США прощупывали почву»: эксперт оценил, о чем директор ЦРУ мог говорить с главой ФСБ

Надо выбирать синицу в рукаве сейчас: эксперт объяснил, почему Украине стоит согласиться на ассоциированное членство в ЕС

Война может дойти до заморозки даже без договоренности, – эксперт о предложении директора ЦРУ

«Не стоит сильно радоваться действиям Коалиции желающих»: эксперт оценил, будут ли реально миротворцы

«Не думаю, что это туризм»: эксперт объяснил, зачем Кэллог приехал в Киев уже не как спецпредставитель Трампа

Юрий Ванетик рассказал о предстоящих выборах в США, как моменте истины для республиканцев

«Яблоко» – это повод»: эксперт объяснил, какие игры идут в кремле по поводу окончания войны

«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

В каких-то положениях даже стало хуже, чем при Брежневе, – Натан правозащитник о путинской россии

Мастер сделок: эксперт рассказал о провале Трампа с Ираном и Сектором Газы

«Все должно полететь сейчас на путина»: эксперт объяснил, как заставить россию к переговорам осенью

Они общаются с ближайшим окружением Трампа, – Николай Томенко о визите Уиткоффа и Кушнера в Киев

«Путин боится улицы»: Марк Фейгин рассказал, кто действительно может угрожать власти в рф

«Непрямой соучастник российско-украинской войны»: эксперт оценил, как далеко зайдет кризис с Ираном

Неформально стороны договорились между собой, – эксперт о деэскалации с Беларусью

Показать еще