Мамчур рассказал, можно ли было отбить Крым в начале аннексии

Читати українською
Юлий Мамчур

Украина должна была заниматься вопросами Крыма с начала независимости, поскольку когда в него пришли первые "зеленые человечки", то отбить его уже было нельзя.

Об этом сказал политик Юлий Мамчур в эфире программы “Политика наизнанку” с Дмитрием Снегиревым.

Юлий Мамчур отметил, что ему хотелось бы сказать, что если бы на момент первых "зеленых человечков" на территории Крыма они приняли меры, то удалось бы отбить Крым у России.

"Но зная данную ситуацию и все силы и средства, которые были введены Россией на территории автономной Республики Крым и то, что имела наша группировка - я считаю, что не факт. Хотя, возможно и на каком-то этапе могли. Потому что такая огромная машина была запущена пропаганды. Втрое увеличен контингент российский на территории Крыма", - отметил Мамчур.

По его словам, Военно-морские силы предали их. Определенные генералы хотели выступить против захватчиков, но их силы были малы и не могли противостоять той технике, которую завели в Крым. Самолеты были загружены, но так и не поднялись в воздух.

"Моя большая уверенность в том, что надо в Крыму было заниматься этими вопросами в течение независимости Украины. Мы знали, что происходило в 1992, 1995 году. У меня вопрос к руководителям военного ведомства за этот период - почему, зная, что такие настроения пророссийские сильные, почему вы постоянно сокращали группировки Вооруженных сил?", - добавил Юлий Мамчур.

Он отметил, что для деоккупации Крыма нужно держать этот вопрос на повестке дня и наращивать военный потенциал.

Как сообщала Politeka, на украинскую границу срочно стягивают военных: что происходит.

Также Politeka сообщала, что Рыбчинский заявил, что у нас должна быть армия не хуже, чем у турок.


«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Показать еще