Мамчур розповів, чи можна було відбити Крим на початку анексії

Читать на русском
Юлій Мамчур

Україна мала б займатись питаннями Криму від початку незалежності, оскільки коли до нього прийшли перші “зелені чоловічки”, то відбити його вже було не можна.

Про це сказав політик Юлій Мамчур в ефірі програми “Політика навиворіт” з Дмитром Снєгирьовим.

Юлій Мамчур зазначив, що йому хотілося б сказати, що якби на момент перших “зелених чоловічків” на території Криму вони вжили заходів, то вдалось би відбити Крим у Росії.

“Але знаючи дану ситуацію і всі сили і засоби, які були введені Росією на території автономної Республіки Крим і те, що мало наше угруповання - я вважаю, що не факт. Хоча, можливо і на якомусь етапі могли. Тому що така величезна машина була запущена пропаганди. Втричі збільшено контингент російський на території Криму”, - зазначив Мамчур.За його словами, Військово-морські сили зрадили їх. Певні генерали хотіли виступити проти загарбників, але їх сили були малі і не могли протистояти тій техніці, яку завели у Крим. Літаки були завантажені, але так і не піднялись у повітря.

“Моє велике переконання в тому, що треба в Криму було займатися цими питаннями протягом набуття незалежності України. Ми знали, що відбувалося в 1992, 1995 році. В мене питання до керівників військового відомства за цей період - чому, знаючи, що такі настрої проросійські сильні, чому ви постійно скорочували угруповування Збройних сил?”, - додав Юлій Мамчур.

Він зазначив, що для деокупації Криму потрібно тримати це питання на порядку денному і нарощувати військовий потенціал.

Як повідомляла Politeka, на український кордон терміново стягують військових: що відбувається.

Також Politeka повідомляла, що Рибчинський заявив, що у нас повинна бути армія не гірша, ніж у турків.


«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

Показати ще