Налог на выбросы СО2 должен направляться на модернизацию промышленности, а не на покрытие чужих долгов – письмо ФРУ к премьеру

Читати українською
Налог на выбросы СО2 должен направляться на модернизацию промышленности, а не на покрытие чужих долгов – письмо ФРУ к премьеру Налог на выбросы СО2 должен направляться на модернизацию промышленности, а не на покрытие чужих долгов – письмо ФРУ к премьеру

Налог на выбросы СО2, который платят украинские предприятия, должен направляться на модернизацию промышленности. Это позволит Украине сократить выбросы парниковых газов, сохранить свои предприятия и приумножить рабочие места. Долги перед инвесторами «зеленой» энергетики государство должно покрывать путем выпуска «зеленых» евробондов, а не за счет промпредприятий. Об этом говорится в открытом письме Федерации работодателей Украины (ФРУ) к премьер-министру Дениса Шмыгаля.

Как сказано в письме, предложение Министерства энергетики стимулировать развитие возобновляемой энергетики за счет увеличения налога на выбросы СО2 вызывает обоснованную обеспокоенность украинского бизнеса, ведь нанесет промышленности непоправимый вред.

Федерация подчеркивает: государство должно взять на себя выполнение своих обязательств перед “зелеными» инвесторами, а не перекладывать ответственность на промышленность. Дефицит в расчетах должен быть профинансирован за счет выпуска зеленых евробондов в ЕС под минимальные проценты, ведь без системной помощи ЕС Украина не сможет достичь целей по сокращению выбросов СО2.

«Налог на СО2 необходимо направить на модернизацию украинских предприятий. Главным образом - за счет предоставления возможности этим предприятиям использовать большую часть этого налога на инвестиционные проекты по энергоэффективности, что позволит сохранить украинскую промышленность и рабочие места в долгосрочной перспективе», - подчеркивают в ФРУ.

В Федерации напоминают: сейчас налоги за выбросы СО2 зачисляются в общий фонд госбюджета и расходуются на любые цели. В то же время Украина собирается взять на себя обязательство к 2030 году сократить выбросы парниковых газов до 35% от уровня 1990 года. На это, по оценкам экспертов, стране нужно 379 млрд евро, в том числе для промышленности – до 37 млрд евро.

Понятно, что в нынешней экономической ситуации у промышленности нет таких источников для инвестиций: в 2020 году ВВП Украины упал на 4%, а убытки промышленных предприятий составили более 45 миллиардов гривен.

«Чтобы выполнить обязательства по сокращению выбросов и сохранить украинскую промышленность, необходимо проводить эффективную государственную политику, которая будет учитывать интересы всех отраслей экономики, предусматривать привлечение инвестиций в украинскую промышленность и государственную помощь украинским предприятиям», - подчеркивают в ФРУ.

Напомним, инициативу повысить налог на СО2, чтобы расплатиться с долгами перед «зелеными» энергетиками, высказал и. о. министра энергетики Юрий Витренко. В свою очередь народный депутат Дмитрий Кисилевский заявил, что государство должно не повышать налог на выбросы, а предоставлять стимулы, которые помогут промышленности модернизироваться.

Ранее председатель Ассоциации производителей цемента Украины "Укрцемент" Павел Качур заявил, что средства от налога на СО2 необходимо направлять на екомодернізацію предприятий, которая поможет им удержать позиции на мировых рынках. Если же деньги направлять на покрытие чужих долгов, то эти средства вообще нет смысла копить.


Они общаются с ближайшим окружением Трампа, – Николай Томенко о визите Уиткоффа и Кушнера в Киев

«Путин боится улицы»: Марк Фейгин рассказал, кто действительно может угрожать власти в рф

«Непрямой соучастник российско-украинской войны»: эксперт оценил, как далеко зайдет кризис с Ираном

Неформально стороны договорились между собой, – эксперт о деэскалации с Беларусью

Позиция силы: эксперт объяснил, почему переговоры о вступлении Украины в ЕС идут тяжело

«Приходит по костям своих предшественников»: эксперт рассказал о новом премьере Британии

«Европа ограничена в инструментах»: эксперт объяснил, почему буксуют санкции против рф

«Задача трех тел»: эксперт объяснил, почему война между Европой и россией неизбежна

Смерть Линдси Грэма имеет больше информационно-политический эффект, нежели реальное влияние, – политолог

Выборы в Госдуму и мобилизация: эксперт объяснил, почему надо спешить дожать рф к перемирию

«Мы не бизнесом занимаемся»: эксперт объяснил, почему Трамп все время говорит о сделке, а не о мире

«Могут быть неожиданности»: эксперт оценил, чего ожидать от саммита НАТО в Анкаре

Это попытка выдать желаемое за действительное: эксперт объяснил, почему вдруг все заговорили о мире уже этой осенью

В классической политологии, истории это предвестник войны, – эксперт о решении рф закрыть КПП с Европой

Это мы добились того, что Трамп перешел на нашу сторону, – политтехнолог об ударах по рф

Арест танкеров теневого флота рф: эксперт оценил, начнет ли Европа блокировать Балтийское море

Вашингтон не против подождать, пока россия истощится, – эксперт об отказе от Анкориджа

«У Украины свои интересы там»: эксперт оценил, как мы можем найти партнеров на Кавказе

«Это шанс для Украины»: эксперт оценил вероятность реального мира на Ближнем Востоке

Показать еще