Гайдай назвал три раковых опухоли украинского государства

Читати українською
Гайдай назвал три раковых опухоли украинского государства

В Украине есть три раковых опухоли - это судебная система, силовики и чиновничий аппарат.

Об этом сказал политтехнолог Сергей Гайдай в эфире программы “Что дальше” с Викторией Панченко на канале “Знай24”.

“Если ты раковую опухоль в своем организме государства не вырежешь… Лично я считаю, что их три одинаковых. Это прежде всего судебная система, потому что без правосудия государственный механизм не заработает. Потому что именно правосудие создает для основной массы людей среду обитания, в которой им хочется жить… Во-первых, это судьи. Во вторых - это силовики. К сожалению, МВД, в том числе”, - сказал Сергей Гайдай.

Он отметил, что нужна полная люстрация, как было в Грузии и в Сингапуре, когда убрали всех коррупционеров.

“И третья категория - это такой чиновничий аппарат, причастный к нашей экономике и предпринимательству. Они рассматривают всех, кто в этой стране решил зарабатывать деньги и заниматься бизнесом, как изначально преступную массу, которую надо контролировать”, - добавил политтехнолог.

По его словам, чтобы президенту Украины Владимиру Зеленскому побороть эти три раковые опухоли - нужно иметь силовой инструмент.

“Он нашел пока некий независимый орган. Скорее всего, это не сколько силовой орган и скальпель, сколько протокол лечения. Это консилиум. Это СНБО”, - подчеркнул Гайдай.

Как сообщала Politeka, Блавацкий заявил, что любое государственное предприятие в Украине без коррупции никому не интересно.

Также Politeka сообщала, что Гайдай сказал, что Зеленскому надо бороться не с олигархами, не они его враги.


«Дуже багато конспірології та розмов»: експерт пояснив, чому США розпочали війну проти Ірану

«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Показать еще