Это исковое заявление Украины в РФ фактически как раз по материалам аннексии, - Мусиенко о книге Задорожного

Читати українською
Это исковое заявление Украины в РФ фактически как раз по материалам аннексии, - Мусиенко о книге Задорожного

Почему ситуация с АР Крым - это аннексия, а не оккупация, объяснил в программе Дмитрия Снегирева «Политика наизнанку» политический эксперт Александр Мусиенко, а также прокомментировал уровень угрозы на полуострове.

«Прикрыть и просто сказать, что это всего-навсего оккупация, нельзя, поэтому давайте называть вещи своими именами», - утверждает гость программы. Мусиенко также акцентирует внимание на том, что аннексия АР Крым со стороны России - это впервые после Второй мировой войны в новейшей истории Европы. Тогда в последний раз здесь происходил беспрецедентный захват немцами чужих территорий. Поэтому эксперт возмущается, когда звучат аргументы в защиту названия «оккупация», мол, это не столь значимое событие.

Что ни говори, но, как отмечает Мусиенко, международное право в этой ситуации стоит на стороне Украины. Попутно политолог советует каждому ознакомиться с книгой Задорожного, эксперта в области международных отношений и права, - «Аннексия Крыма - международное преступление». «Это исковое заявление Украины в РФ фактически как раз по материалам аннексии», - вспоминает он всплеск обсуждения вокруг этого издания несколько лет назад.

Саму ситуацию на полуострове он оценивает как угрожающую. Чтобы не быть голословным, он напоминает о многочисленных сообщениях об авиации с ядерными боезарядами и самолетами ТУ. С другой стороны, информация не одинаковая в разных источниках: это уже есть или только планируется? Тем не менее, наличие авиации буде свидетельствовать прежде всего о риске ядерных боезарядов.

Напоминаем, Левченко рассказал, почему перед деоккупацией нужно победить в информационной войне.

Ранее Politeka сообщала о том, что Толкачев объяснил, почему до сих пор не удалось прекратить войну на Донбассе.


Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Показать еще