Государство должно выполнять обязательства перед "зеленой" генерацией, а не перекладывать их на плечи промышленности – эксперт

Читати українською
Государство должно выполнять обязательства перед "зеленой" генерацией, а не перекладывать их на плечи промышленности – эксперт

Финансовые обязательства перед "зеленой" генерацией государство должно выполнить самостоятельно, а не перекладывать свои долги на плечи промышленности. Такое мнение высказал президент объединения "Укрметаллургпром" Александр Каленков, комментируя инициативу Минтопэнерго повысить налог на СО2, чтобы расплатиться с производителями «зеленой» энергетики.

«Государство те расходы, которые оно может и должно нести самостоятельно, перекладывает на плечи бизнеса, придумывая очередной налог. Тем более, что когда власть рассчитывается с зеленой энергетикой средствами госбюджета, это уже, в том числе, и налоги предприятий, которые были собраны», - поясняет он.

По его словам, эта инициатива – контрпродуктивна, ведь из промышленных предприятий выкачают десятки миллиардов гривен, которые должны быть направлены на модернизацию. В итоге у предприятий не останется средств на экологические проекты, и выбросов будет становиться только больше.

«Увеличивая налог на СО2 и не тратя его целевым образом, государство добивается того, что выбросы будут не уменьшаться, а только расти – по крайней мере в единице на выпускаемую продукцию», - резюмировал Каленков.

Ранее народный депутат Дмитрий Кисилевский заявил, что государство должно не повышать налог на выбросы СО2 для предприятий, а предоставлять стимулы, которые помогут промышленности модернизироваться.

В свою очередь генеральный директор Федерации работодателей транспорта Украины Владимир Гусак напомнил, что выплата задолженности перед «зеленой» генерацией - это обязательства государства, и уже принят специальный закон, по которому выплаты «зеленым» должны финансироваться за счет государственного бюджета.


Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Парижская декларация: эксперт оценил, будут ли реально западные войска в Украине

Устойчивость, ресурсы и новые правила игры: эксперт объяснил, почему Трамп предлагает не мир, а заморозку войны

Если Трамп выступит в украинском парламенте: эксперт рассказал найдутся голоса в Раде за мирный план

Тайный заговор или реальный успех: эксперт объяснил, как США удалось захватить Мадуро

«Трамп будет торговаться»: эксперт оценил, наступит ли мир в Украине в 2026 году

Может создать проблему, а не решение: эксперт объяснил, чем опасен мирный план США

Показать еще