Бондаренко рассказал, как формировался парламент в 2007 году

Читати українською
Бондаренко рассказал, как формировался парламент в 2007 году Бондаренко рассказал, как формировался парламент в 2007 году

В 2007 году в Украине не хватало участников коалиции для формирования парламента и Юлия Тимошенко очень быстро объяснила, что необходимо единство постмайданных сил.

Об этом сказал политолог Кость Бондаренко в эфире программы Руслана Бизяева “Культ личности”.

“В 2007 году то, что происходили какие-то колебания между украинскими элитами и шатания - все воспринимали это как обычное состояние дел государства, которое расположено на пограничье... Не хватало участников коалиции. С “Партии регионов” не хотели идти другие участники в коалицию. Коммунистов было 5%, около 6%, этого недостаточно. Мажоритарщиков не было, чтобы донабрать мажоритарщиков. Социалисты не прошли”, - сказал Кость Бондаренко.

По его словам, Юлия Тимошенко и блок партий “Наша Украина — Народная самооборона” не пошли бы на новый союз с Виктором Януковичем. При этом, сама Юлия Тимошенко чувствовала себя конкурентом и отставала всего на 3,5% от Виктора Януковича.

“И она понимала, что вот она победа может быть в кармане, если она договорится сейчас с Ющенко, с “Нашей Украины”. Соответственно, начались очень длительные торги… Юлия Тимошенко очень быстро объяснила, что необходимо единство постмайданных сил. На некотором этапе это объяснение абсолютно было достаточно, потому что они понимали, что следующие выборы, например, приведут к улучшению результата Юлии Тимошенко”, - добавил политолог.

Он отметил, что при этом рейтинг блока партий “Наша Украина — Народная самооборона” ухудшился бы, а если бы они не пошли на сближение - то показали бы, что мыслят категориями частных интересов.

Как сообщала Politeka, Кость Бондаренко объяснил причину, почему постмайданная часть в 2005 году не шла в оппозицию к президенту.

Также Politeka сообщала, что Бортник рассказал, какое будущее ждет политических старожилов.


«Для Трампа это будет дипломатическим завоеванием»: эксперт оценил, добьются ли США от путина энергетического перемирия

У американцев свои задачи, но они совершенно другие: эксперт объяснил, каковы цели сторон в мирных переговорах

«Усталость от российско-украинской войны»: эксперт оценил, продолжит ли Европа давать помощь Украине

«Трампу совершенно все равно, где будет проходить граница»: эксперт объяснил, как США видят окончание российско-украинской войны

«Они заинтересованы в ценах»: эксперт объяснил, поддерживают ли США наши удары по российской энергетике

США запустили новый переговорный виток, пытаясь найти компромисс между сторонами: эксперт оценил шансы на успех

Российская делегация на G20: эксперт оценил, возобновятся ли переговоры после встречи с Бессентом

«США прощупывали почву»: эксперт оценил, о чем директор ЦРУ мог говорить с главой ФСБ

Надо выбирать синицу в рукаве сейчас: эксперт объяснил, почему Украине стоит согласиться на ассоциированное членство в ЕС

Война может дойти до заморозки даже без договоренности, – эксперт о предложении директора ЦРУ

«Не стоит сильно радоваться действиям Коалиции желающих»: эксперт оценил, будут ли реально миротворцы

«Не думаю, что это туризм»: эксперт объяснил, зачем Кэллог приехал в Киев уже не как спецпредставитель Трампа

Юрий Ванетик рассказал о предстоящих выборах в США, как моменте истины для республиканцев

«Яблоко» – это повод»: эксперт объяснил, какие игры идут в кремле по поводу окончания войны

«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

В каких-то положениях даже стало хуже, чем при Брежневе, – Натан правозащитник о путинской россии

Мастер сделок: эксперт рассказал о провале Трампа с Ираном и Сектором Газы

«Все должно полететь сейчас на путина»: эксперт объяснил, как заставить россию к переговорам осенью

Показать еще