Бондаренко рассказал, как формировался парламент в 2007 году

Читати українською
Бондаренко рассказал, как формировался парламент в 2007 году

В 2007 году в Украине не хватало участников коалиции для формирования парламента и Юлия Тимошенко очень быстро объяснила, что необходимо единство постмайданных сил.

Об этом сказал политолог Кость Бондаренко в эфире программы Руслана Бизяева “Культ личности”.

“В 2007 году то, что происходили какие-то колебания между украинскими элитами и шатания - все воспринимали это как обычное состояние дел государства, которое расположено на пограничье... Не хватало участников коалиции. С “Партии регионов” не хотели идти другие участники в коалицию. Коммунистов было 5%, около 6%, этого недостаточно. Мажоритарщиков не было, чтобы донабрать мажоритарщиков. Социалисты не прошли”, - сказал Кость Бондаренко.

По его словам, Юлия Тимошенко и блок партий “Наша Украина — Народная самооборона” не пошли бы на новый союз с Виктором Януковичем. При этом, сама Юлия Тимошенко чувствовала себя конкурентом и отставала всего на 3,5% от Виктора Януковича.

“И она понимала, что вот она победа может быть в кармане, если она договорится сейчас с Ющенко, с “Нашей Украины”. Соответственно, начались очень длительные торги… Юлия Тимошенко очень быстро объяснила, что необходимо единство постмайданных сил. На некотором этапе это объяснение абсолютно было достаточно, потому что они понимали, что следующие выборы, например, приведут к улучшению результата Юлии Тимошенко”, - добавил политолог.

Он отметил, что при этом рейтинг блока партий “Наша Украина — Народная самооборона” ухудшился бы, а если бы они не пошли на сближение - то показали бы, что мыслят категориями частных интересов.

Как сообщала Politeka, Кость Бондаренко объяснил причину, почему постмайданная часть в 2005 году не шла в оппозицию к президенту.

Также Politeka сообщала, что Бортник рассказал, какое будущее ждет политических старожилов.


«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Показать еще