Бондаренко розповів, як формувався парламент в 2007 році

Читать на русском
Бондаренко розповів, як формувався парламент в 2007 році

У 2007 році в Україні не вистачало учасників коаліції для формування парламенту і Юлія Тимошенко дуже швидко пояснила, що необхідна єдність постмайданних сил.

Про це сказав політолог Кость Бондаренко в ефірі програми Руслана Бізяєва “Культ особистості”.

"У 2007 році те, що відбувалися якісь коливання між українськими елітами і хитання - всі сприймали це як звичайний стан справ держави, яка розташована на прикордоні... Не вистачало учасників коаліції. З "Партії регіонів" не хотіли йти інші учасники в коаліцію. Комуністів було 5%, близько 6%, цього недостатньо. Мажоритарників не було, щоб донабрати мажоритарників. Соціалісти не пройшли", - сказав Кость Бондаренко.

За його словами, Юлія Тимошенко і блок партій "Наша Україна - Народна самооборона" не пішли б на новий союз з Віктором Януковичем. При цьому, сама Юлія Тимошенко відчувала себе конкурентом і відставала всього на 3,5% від Віктора Януковича.

"І вона розуміла, що ось вона перемога може бути в кишені, якщо вона домовиться зараз з Ющенком, з “Нашої України". Відповідно, почалися дуже тривалі торги... Юлія Тимошенко дуже швидко пояснила, що необхідна єдність постмайданних сил. На деякому етапі цього пояснення абсолютно було досить, бо вони розуміли, що наступні вибори, наприклад, приведуть до поліпшення результату Юлії Тимошенко", - додав політолог.

Він зазначив, що при цьому рейтинг блоку партій "Наша Україна - Народна самооборона" погіршився б, а якби вони не пішли на зближення - то показали б, що мислять категоріями приватних інтересів.

Як повідомляла Politeka, Кость Бондаренко пояснив причину, чому постмайданна частина в 2005 році не йшла в опозицію до президента.

Також Politeka повідомляла, що Бортник розповів, яке майбутнє чекає політичних старожилів.


Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

Показати ще