То, что произошло в Крыму, выходит за все рамки приличия, - Левченко

Читати українською
То, что произошло в Крыму, выходит за все рамки приличия, - Левченко

Крымский вопрос — это вопрос международной безопасности. Так заявил украинский дипломат Александр Левченко в эфире программы «Романенко. Беседы», где также рассказал, сколько на самом деле крымчан было за присоединение к России

Сейчас седьмая годовщина этого псевдореферендума, на который еще украинские власти имели влияние, на людей, которые жили в Крыму в марте. Левченко отметил, что существует разница официальных цифр Кремля по поводу голосовавших и желающих присоединиться к России и того, что было в действительности: по их данных 70-80% проголосовали, из которых около 90% с чем-то за отсоединение. Но дипломат утверждает, что совсем другое количество людей выступали за это.

«В Крыму не было еще критической массы того, чтобы население полуострова так бы взяло и, так сказать, «возвращаемся в Россию». Да, там были всегда пророссийские силы, но это была часть региональных сил. Ну 12%, 25% максимум из-за событий на Майдане. Но это 25%, понятно, что еще 20-25% - им безразлично, но 30-35% абсолютно были против этого. То есть, большинство было против. И очень жаль, что таким образом все произошло», - говорит Левченко.

Он отмечает, что нужно не жалеть, а думать, как можно отыгрывать ситуацию назад. Поэтому сейчас организовывают Крымскую платформу, и это очень важно, потому что у нас пока не было создано международного формата для обсуждения вопроса деоккупации Крыма.

«Мы постоянно должны заявлять, что крымский вопрос не есть вопросом двусторонних украинско-российских отношений, а это вопрос европейской, а может быть даже всей международной безопасности. Потому что попытка аннексии впервые после 1945 года разрушает все существующие международные правовые отношения. В отличие от Донбасса (таких конфликтов было множество в мире), то, что произошло в Крыму, выходит за все рамки приличия», - заявил Левченко.

Как ранее сообщала Politeka, аннексия АР Крым должна стать международным вопросом: мнение эксперта.

Напомним, Кривонос рассказал, как Украина могла сохранить территориальную целостность в 2014 году.


«Дуже багато конспірології та розмов»: експерт пояснив, чому США розпочали війну проти Ірану

«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Показать еще