То, что произошло в Крыму, выходит за все рамки приличия, - Левченко

Читати українською
То, что произошло в Крыму, выходит за все рамки приличия, - Левченко

Крымский вопрос — это вопрос международной безопасности. Так заявил украинский дипломат Александр Левченко в эфире программы «Романенко. Беседы», где также рассказал, сколько на самом деле крымчан было за присоединение к России

Сейчас седьмая годовщина этого псевдореферендума, на который еще украинские власти имели влияние, на людей, которые жили в Крыму в марте. Левченко отметил, что существует разница официальных цифр Кремля по поводу голосовавших и желающих присоединиться к России и того, что было в действительности: по их данных 70-80% проголосовали, из которых около 90% с чем-то за отсоединение. Но дипломат утверждает, что совсем другое количество людей выступали за это.

«В Крыму не было еще критической массы того, чтобы население полуострова так бы взяло и, так сказать, «возвращаемся в Россию». Да, там были всегда пророссийские силы, но это была часть региональных сил. Ну 12%, 25% максимум из-за событий на Майдане. Но это 25%, понятно, что еще 20-25% - им безразлично, но 30-35% абсолютно были против этого. То есть, большинство было против. И очень жаль, что таким образом все произошло», - говорит Левченко.

Он отмечает, что нужно не жалеть, а думать, как можно отыгрывать ситуацию назад. Поэтому сейчас организовывают Крымскую платформу, и это очень важно, потому что у нас пока не было создано международного формата для обсуждения вопроса деоккупации Крыма.

«Мы постоянно должны заявлять, что крымский вопрос не есть вопросом двусторонних украинско-российских отношений, а это вопрос европейской, а может быть даже всей международной безопасности. Потому что попытка аннексии впервые после 1945 года разрушает все существующие международные правовые отношения. В отличие от Донбасса (таких конфликтов было множество в мире), то, что произошло в Крыму, выходит за все рамки приличия», - заявил Левченко.

Как ранее сообщала Politeka, аннексия АР Крым должна стать международным вопросом: мнение эксперта.

Напомним, Кривонос рассказал, как Украина могла сохранить территориальную целостность в 2014 году.


Съезд победителей: эксперт объяснил, почему важно было получить кредит ЕС на 90 млрд

«Это фантазии»: эксперт оценил, станет ли новый премьер Болгарии новым Орбаном

«Стреляет из лука, но не целится в мишень»: эксперт объяснил суть политики Трампа

Конкуренция и демократия: эксперт объяснил, почему российские политтехнологи проиграли Орбану выборы

«Нам нужно, чтобы Венгрия стала Испанией»: эксперт оценил, чего ожидать от нового премьера Мадяра

«Скоро мы услышим ответы»: эксперт оценил, удастся ли возобновить переговоры с рф

«Трамп сделал то, что мог»: эксперт оценил, чем закончилась война США против Ирана

«Да здравствует новый формат НАТО»: Томенко объяснил, какое место Украины в новой системе безопасности

Мы геополитически начинаем переигрывать россию в Средиземном море: эксперт оценил значение военного присутствия Украины в Ливии

Страшная ошибка: политтехнолог о Трампе и войне против Ирана

«Военным планированием занимается не Трамп»: израильский офицер оценил, будет ли сухопутная операция США против Ирана

Беларусь готовится к войне: эксперт объяснил, в какие игры играет Лукашенко

«Мы получаем до ключевых экспортных возможностей рф»: эксперт оценил, заставит ли Украина пойти рф на энергетическое перемирие

«Отрезвит ли Трампа война в Иране?»: эксперт объяснил, как выглядит мир без международного права

«Все это для шоу»: эксперт оценил, поднимает ли кампания против Украины рейтинги Орбана

«Дуже багато конспірології та розмов»: експерт пояснив, чому США розпочали війну проти Ірану

«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Показать еще