То, что произошло в Крыму, выходит за все рамки приличия, - Левченко

Читати українською
То, что произошло в Крыму, выходит за все рамки приличия, - Левченко

Крымский вопрос — это вопрос международной безопасности. Так заявил украинский дипломат Александр Левченко в эфире программы «Романенко. Беседы», где также рассказал, сколько на самом деле крымчан было за присоединение к России

Сейчас седьмая годовщина этого псевдореферендума, на который еще украинские власти имели влияние, на людей, которые жили в Крыму в марте. Левченко отметил, что существует разница официальных цифр Кремля по поводу голосовавших и желающих присоединиться к России и того, что было в действительности: по их данных 70-80% проголосовали, из которых около 90% с чем-то за отсоединение. Но дипломат утверждает, что совсем другое количество людей выступали за это.

«В Крыму не было еще критической массы того, чтобы население полуострова так бы взяло и, так сказать, «возвращаемся в Россию». Да, там были всегда пророссийские силы, но это была часть региональных сил. Ну 12%, 25% максимум из-за событий на Майдане. Но это 25%, понятно, что еще 20-25% - им безразлично, но 30-35% абсолютно были против этого. То есть, большинство было против. И очень жаль, что таким образом все произошло», - говорит Левченко.

Он отмечает, что нужно не жалеть, а думать, как можно отыгрывать ситуацию назад. Поэтому сейчас организовывают Крымскую платформу, и это очень важно, потому что у нас пока не было создано международного формата для обсуждения вопроса деоккупации Крыма.

«Мы постоянно должны заявлять, что крымский вопрос не есть вопросом двусторонних украинско-российских отношений, а это вопрос европейской, а может быть даже всей международной безопасности. Потому что попытка аннексии впервые после 1945 года разрушает все существующие международные правовые отношения. В отличие от Донбасса (таких конфликтов было множество в мире), то, что произошло в Крыму, выходит за все рамки приличия», - заявил Левченко.

Как ранее сообщала Politeka, аннексия АР Крым должна стать международным вопросом: мнение эксперта.

Напомним, Кривонос рассказал, как Украина могла сохранить территориальную целостность в 2014 году.


«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Показать еще