Те, що сталося в Криму, виходить за всі рамки пристойності, - Левченко

Читать на русском
Те, що сталося в Криму, виходить за всі рамки пристойності, - Левченко

Кримське питання - це питання міжнародної безпеки. Так заявив український дипломат Олександр Левченко в ефірі програми «Романенко. Бесіди», де також розповів, скільки насправді кримчан було за приєднання до Росії

Зараз сьома річниця цього псевдореферендуму, на який ще українська влада мала вплив, зокрема на людей, які жили в Криму в березні. Левченко зазначив, що існує різниця офіційних цифр Кремля з приводу тих, хто голосував і бажаючих приєднатися до Росії, і того, що було в дійсності: за їхніми даних 70-80% проголосували, з яких близько 90% з чимось за від'єднання. Але дипломат стверджує, що зовсім інша кількість людей виступали за це.

«У Криму не було ще критичної маси того, щоб населення півострова так би взяло і, так би мовити, «повертаємося до Росії». Так, там були завжди проросійські сили, але це була частина регіональних сил. Ну 12%, 25% максимум через події на Майдані. Але це 25%, зрозуміло, що ще 20-25% - їм байдуже, але 30-35% абсолютно були проти цього. Тобто, більшість була проти. І дуже шкода, що таким чином все сталося», - говорить Левченко.

Він зазначає, що потрібно не шкодувати, а думати, як можна відігравати ситуацію назад. Тому зараз організовують Кримську платформу, і це дуже важливо, тому що у нас поки що не було створено міжнародного формату для обговорення питання деокупації Криму.

«Ми постійно повинні заявляти, що кримське питання не є питанням двосторонніх українсько-російських відносин, а це питання європейської, а, можливо, навіть всієї міжнародної безпеки. Тому що спроба анексії вперше після 1945 року руйнує всі існуючі міжнародні правові відносини. На відміну від Донбасу (таких конфліктів було безліч в світі), те, що сталося в Криму, виходить за всі рамки пристойності», - заявив Левченко.

Як раніше повідомляла Politeka, анексія АР Крим має стати міжнародним питанням: думка експерта.

Нагадаємо, Кривонос розповів, як Україна могла зберегти територіальну цілісність в 2014 році.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще