Углеродный налог создает риски для украинского экспорта, власть должна бороться за свою промышленность - эксперт

Читати українською
граница украина венгрия

Введение механизма углеродного налога на границе, которое поддержал Европарламент, создает риски для украинского экспорта. Поэтому украинская власть должна отстаивать интересы украинской экономики в переговорах с Евросоюзом. Такое мнение высказал Глава Комитета экологии и устойчивого развития Европейской Бизнес Ассоциации, директор GMK Center Станислав Зинченко в эфире украинского телеканала.

По его словам, введение углеродного налога хоть и преследует благородные цели – снизить выбросы СО2 в мире и сделать чище окружающую среду, - на самом деле является механизмом для защиты европейских рынков.

«По факту, Европа вводит эдакий углеродный занавес, СО2-занавес против торговых партнеров. И этот метод, дополнительный налог противоречит правилам свободной торговли и ВТО», - поясняет эксперт.

По словам Зинченко, от введения этого налога Украина пострадает больше всего, так как ЕС сейчас является главным торговым партнером нашей страны.

«За последние 10 лет Украина очень сильно интегрировалась в Европу. В 2019 году наш экспорт в ЕС составил 21 миллиард долларов. То есть, вырос за 5 лет с 13 до 21 миллиарда! И теперь мы как заложники, мы очень сильно зависим от любых квот, пошлин, ограничений и решений Евросоюза. Причем зависит не какой-то условный бизнес, а все - включая студентов, пенсионеров, врачей и учителей. Потому что экспорт - это налоги, валютные поступления и платежный баланс», - подчеркивает эксперт.

Если украинским предприятиям придется платить этот налог, затраты наших производителей вырастут. Соответственно, наши компании не будут иметь инвестиционных ресурсов для того, чтобы осуществлять экологическую модернизацию. Так получается замкнутый круг.

«При этом ЕС рассчитывает со всех своих торговых партнеров, и в первую очередь от Украины, с помощью этого налога добывать в год до 20 миллиардов евро. И их пускать на зеленую модернизацию своей экономики, не на нашей», - указывает эксперт.

В такой ситуации Украина должна активно включиться в переговоры с ЕС, и бороться за права и интересы своих промышленников, как делают все страны, уверен эксперт.

«Механизм приграничного углеродного налога предусматривает исключения для торговых партнеров. Только нужно за них биться, нужно доказать партнерам в Европейском Союзе (что Украину нужно включить в список исключений – Ред.) а не просто молча согласиться на любые условия. Правительства даже маленьких стран в Европейском Союзе бьются за свои интересы, за бюджеты, и не стесняются любых методов. И нам тоже нужно защищать собственные интересы», - резюмировал эксперт.

Напомним, 11 марта Европарламент поддержал введение механизма углеродного налога на границе. Ожидается, что законопроект по введению налога будет опубликован Еврокомиссией в июне 2021 года, а с 1 января 2023 года механизм будет введен в действие. По оценкам экспертов, введение этого налога может стоить украинским экспортерам 566 миллионов евро в год.

Ранее народный депутат, член парламентского комитета по вопросам экономического развития Сергей Тарута заявил, что государство должно помочь промышленным предприятиям провести экомодернизацию, чтобы соответствовать экологическим требованиям ЕС, а не постоянно повышать налоги на выбросы.

В свою очередь Американская торговая палата (АСС) призвала Верховную Раду предоставить субъектам хозяйствования право использовать до 70% экологического налога на компенсацию расходов на природоохранные мероприятия и экологические инвестиции.


«Это фантазии»: эксперт оценил, станет ли новый премьер Болгарии новым Орбаном

«Стреляет из лука, но не целится в мишень»: эксперт объяснил суть политики Трампа

Конкуренция и демократия: эксперт объяснил, почему российские политтехнологи проиграли Орбану выборы

«Нам нужно, чтобы Венгрия стала Испанией»: эксперт оценил, чего ожидать от нового премьера Мадяра

«Скоро мы услышим ответы»: эксперт оценил, удастся ли возобновить переговоры с рф

«Трамп сделал то, что мог»: эксперт оценил, чем закончилась война США против Ирана

«Да здравствует новый формат НАТО»: Томенко объяснил, какое место Украины в новой системе безопасности

Мы геополитически начинаем переигрывать россию в Средиземном море: эксперт оценил значение военного присутствия Украины в Ливии

Страшная ошибка: политтехнолог о Трампе и войне против Ирана

«Военным планированием занимается не Трамп»: израильский офицер оценил, будет ли сухопутная операция США против Ирана

Беларусь готовится к войне: эксперт объяснил, в какие игры играет Лукашенко

«Мы получаем до ключевых экспортных возможностей рф»: эксперт оценил, заставит ли Украина пойти рф на энергетическое перемирие

«Отрезвит ли Трампа война в Иране?»: эксперт объяснил, как выглядит мир без международного права

«Все это для шоу»: эксперт оценил, поднимает ли кампания против Украины рейтинги Орбана

«Дуже багато конспірології та розмов»: експерт пояснив, чому США розпочали війну проти Ірану

«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

Показать еще