Вуглецевий податок створює ризики для українського експорту, влада повинна боротися за свою промисловість - експерт

Читать на русском
кордон україна угорщина кордон україна угорщина

Введення механізму вуглецевого податку на кордоні, яке підтримав Європарламент, створює ризики для українського експорту. Тому українська влада повинна відстоювати інтереси української економіки в переговорах з Євросоюзом. Таку думку висловив голова Комітету екології та сталого розвитку Європейської Бізнес Асоціації, директор GMK Center Станіслав Зінченко в ефірі українського телеканалу.

За його словами, введення вуглецевого податку хоч і переслідує благородні цілі – знизити викиди СО2 в світі і зробити чистіше навколишнє середовище, - насправді є механізмом для захисту європейських ринків.

"За фактом, Європа вводить таку собі вуглецеву завісу, СО2-завісу проти торгових партнерів. І цей метод, додатковий податок суперечить правилам вільної торгівлі і СОТ", - пояснює експерт.

За словами Зінченка, від введення цього податку Україна постраждає найбільше, оскільки ЄС зараз є головним торговельним партнером нашої країни.

«За останні 10 років Україна дуже сильно інтегрувалася в Європу. У 2019 році наш експорт до ЄС склав 21 мільярд доларів. Тобто, виріс за 5 років з 13 до 21 мільярда! І тепер ми як заручники, ми дуже сильно залежимо від будь-яких квот, мит, обмежень і рішень Євросоюзу. Причому залежить не якийсь умовний бізнес, а все - включаючи студентів, пенсіонерів, лікарів і вчителів. Тому що експорт - це податки, валютні надходження і платіжний баланс», - підкреслює експерт.

Якщо українським підприємствам доведеться платити цей податок, витрати наших виробників зростуть. Відповідно, наші компанії не матимуть інвестиційних ресурсів для того, щоб здійснювати екологічну модернізацію. Так виходить замкнуте коло.

«При цьому ЄС розраховує з усіх своїх торгових партнерів, і в першу чергу від України, за допомогою цього податку видобувати на рік до 20 мільярдів євро. І їх пускати на зелену модернізацію своєї економіки, не на нашій", - вказує експерт.

У такій ситуації Україна повинна активно включитися в переговори з ЄС, і боротися за права та інтереси своїх промисловців, як роблять всі країни, впевнений експерт.

"Механізм прикордонного вуглецевого податку передбачає Винятки для торгових партнерів. Тільки потрібно за них битися, потрібно довести партнерам в Європейському Союзі (що Україну потрібно включити в список винятків – Ред.) а не просто мовчки погодитися на будь-які умови. Уряди навіть маленьких країн в Європейському Союзі б'ються за свої інтереси, за бюджети, і не соромляться будь-яких методів. І нам теж потрібно захищати власні інтереси", - резюмував експерт.

Нагадаємо, 11 березня Європарламент підтримав введення механізму вуглецевого податку на кордоні. Очікується, що законопроект щодо введення податку буде опублікований Єврокомісією в червні 2021 року, а з 1 січня 2023 року механізм буде введений в дію. За оцінками експертів, введення цього податку може коштувати українським експортерам 566 мільйонів євро на рік.

Раніше народний депутат, член парламентського комітету з питань економічного розвитку Сергій Тарута заявив, що держава повинна допомогти промисловим підприємствам провести екомодернізацію, щоб відповідати екологічним вимогам ЄС, а не постійно підвищувати податки на викиди.

У свою чергу Американська торгова палата (АСС) закликала Верховну Раду надати суб'єктам господарювання право використовувати до 70% екологічного податку на компенсацію витрат на природоохоронні заходи та екологічні інвестиції.

Опубліковано:
Теги:

«Не думаю, що це туризм»: експерт пояснив, навіщо Келлог приїхав до Києва вже не як спецпредставник Трампа

Юрій Ванетик розповів про майбутні вибори в США, як момент істини для республіканців

«Яблуко» – це привід»: експерт пояснив, які ігри йдуть у кремлі щодо закінчення війни

«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

У якихось положеннях навіть стало гірше, ніж за Брежнєва, – правозащитник про путінську росію

Майстер угод: експерт розповів про провал Трампа з Іраном і Сектором Гази

«Все має полетіти зараз на путіна»: експерт пояснив, як змусити росію до переговорів восени

Вони спілкуються з найближчим оточенням Трампа, – Микола Томенко про візит Віткоффа і Кушнера до Києва

«Путін боїться вулиці»: Марк Фейгін розповів, хто справді може загрожувати владі в рф

«Непрямий співучасник російсько-української війни»: експерт оцінив, як далеко зайде криза з Іраном

Неформально сторони домовилися між собою, – експерт про деескалацію з Білоруссю

Позиція сили: експерт пояснив, чому переговори щодо вступу України до ЄС йдуть важко

«Приходить по кістках своїх попередників»: експерт розповів про нового прем'єра Британії

«Європа обмежена в інструментах»: експерт пояснив, чому буксують санкції проти рф

«Завдання трьох тіл»: експерт пояснив, чому війна між Європою і росією неминуча

Смерть Ліндсі Грема має більше інформаційно-політичний ефект, ніж реальний вплив, – політолог

Вибори до Держдуми і мобілізація: експерт пояснив, чому треба поспішати дотиснути рф до перемир'я

«Ми не бізнесом займаємося»: експерт пояснив, чому Трамп весь час говорить про угоду, а не про мир

Показати ще