Не аннексия, а оккупация: Левченко рассказал о событиях 2014 года в Крыму

Читати українською
Не аннексия, а оккупация: Левченко рассказал о событиях 2014 года в Крыму Не аннексия, а оккупация: Левченко рассказал о событиях 2014 года в Крыму

7 лет назад российские вооруженные формирования осуществили оккупацию Крыма.

В программе «Политика наизнанку» экс-заместитель Постоянного Представителя Президента Украины в АР Крым и Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины в Республике Хорватия и Боснии и Герцеговине с 2010 по 2017 Александр Левченко высказал свое мнение относительно событий февраля-марта 2014 года в Крыму.

«Я бы не назвал это аннексией – это попытка аннексии, это оккупация. Последняя аннексия была в 1938 году Германией Австрии, а оккупация Крыма – это «кричащий» случай в современных международных отношениях», - отметил Левченко.

Как отметил Левченко, на русской медали «За возвращение Крыма» указывается дата от 20 февраля 2014 года, параллельна второму расстрелу во время Революции достоинства. Интересный факт, что тогда Янукович был ещё легитимным президентом. Россия фактически вторглась в Украину, когда у власти был человек, которому они доверяют.

«Здесь понятна позиция Кремля: вторгаться в Украину, когда при власти ещё человек, которому они доверяют – некорректно. Итак, Януковича надо было вывести, чтобы он был недоволен, но, еще имея легитимность, смог проговорить что-то в интересах Кремля», - сказал Левченко.

По мнению гостя программы, задумка Кремля была окончательно испачкать репутацию Януковича, чтобы единственным выходом для него было бегство из страны. Затем российские силы вывели Януковича из Украины.

Напомним, Politeka распространяла мнение Мусиенко, что до оккупации Крыма в РФ не было такого влияния в Черном море.

Ранее Politeka распространила мнение Бортника, что Крымская платформа позволит актуализировать тему Украины в целом.


Нужны какие-то решения, направленные на то, чтобы выжить людям – эксперт о промежуточном этапе завершения войны

Рубио взял на себя ответственность за дальнейшие мирные переговоры, – Михаил Шейтельман

«Для Трампа это будет дипломатическим завоеванием»: эксперт оценил, добьются ли США от путина энергетического перемирия

У американцев свои задачи, но они совершенно другие: эксперт объяснил, каковы цели сторон в мирных переговорах

«Усталость от российско-украинской войны»: эксперт оценил, продолжит ли Европа давать помощь Украине

«Трампу совершенно все равно, где будет проходить граница»: эксперт объяснил, как США видят окончание российско-украинской войны

«Они заинтересованы в ценах»: эксперт объяснил, поддерживают ли США наши удары по российской энергетике

США запустили новый переговорный виток, пытаясь найти компромисс между сторонами: эксперт оценил шансы на успех

Российская делегация на G20: эксперт оценил, возобновятся ли переговоры после встречи с Бессентом

«США прощупывали почву»: эксперт оценил, о чем директор ЦРУ мог говорить с главой ФСБ

Надо выбирать синицу в рукаве сейчас: эксперт объяснил, почему Украине стоит согласиться на ассоциированное членство в ЕС

Война может дойти до заморозки даже без договоренности, – эксперт о предложении директора ЦРУ

«Не стоит сильно радоваться действиям Коалиции желающих»: эксперт оценил, будут ли реально миротворцы

«Не думаю, что это туризм»: эксперт объяснил, зачем Кэллог приехал в Киев уже не как спецпредставитель Трампа

Юрий Ванетик рассказал о предстоящих выборах в США, как моменте истины для республиканцев

«Яблоко» – это повод»: эксперт объяснил, какие игры идут в кремле по поводу окончания войны

«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

В каких-то положениях даже стало хуже, чем при Брежневе, – Натан правозащитник о путинской россии

Показать еще