Не аннексия, а оккупация: Левченко рассказал о событиях 2014 года в Крыму

Читати українською
Не аннексия, а оккупация: Левченко рассказал о событиях 2014 года в Крыму

7 лет назад российские вооруженные формирования осуществили оккупацию Крыма.

В программе «Политика наизнанку» экс-заместитель Постоянного Представителя Президента Украины в АР Крым и Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины в Республике Хорватия и Боснии и Герцеговине с 2010 по 2017 Александр Левченко высказал свое мнение относительно событий февраля-марта 2014 года в Крыму.

«Я бы не назвал это аннексией – это попытка аннексии, это оккупация. Последняя аннексия была в 1938 году Германией Австрии, а оккупация Крыма – это «кричащий» случай в современных международных отношениях», - отметил Левченко.

Как отметил Левченко, на русской медали «За возвращение Крыма» указывается дата от 20 февраля 2014 года, параллельна второму расстрелу во время Революции достоинства. Интересный факт, что тогда Янукович был ещё легитимным президентом. Россия фактически вторглась в Украину, когда у власти был человек, которому они доверяют.

«Здесь понятна позиция Кремля: вторгаться в Украину, когда при власти ещё человек, которому они доверяют – некорректно. Итак, Януковича надо было вывести, чтобы он был недоволен, но, еще имея легитимность, смог проговорить что-то в интересах Кремля», - сказал Левченко.

По мнению гостя программы, задумка Кремля была окончательно испачкать репутацию Януковича, чтобы единственным выходом для него было бегство из страны. Затем российские силы вывели Януковича из Украины.

Напомним, Politeka распространяла мнение Мусиенко, что до оккупации Крыма в РФ не было такого влияния в Черном море.

Ранее Politeka распространила мнение Бортника, что Крымская платформа позволит актуализировать тему Украины в целом.


«Дуже багато конспірології та розмов»: експерт пояснив, чому США розпочали війну проти Ірану

«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Показать еще