Не анексія, а окупація: Левченко розповів про події в Криму у 2014 році

Читать на русском
Не анексія, а окупація: Левченко розповів про події в Криму у 2014 році Не анексія, а окупація: Левченко розповів про події в Криму у 2014 році

7 років тому російські збройні формування здійснили окупацію Криму.

У програмі «Политика наизнанку» ексзаступник Постійного Представника Президента України в АР Крим Олександр Левченко висловив свою думку щодо подій лютого-березня 2014 року у Криму.

«Я б не назвав це анексією – це намагання анексії, це окупація. Остання анексія була 1938 року Німеччиною Австрії, а окупація Криму – це «кричущий» випадок у сучасних міжнародних відносинах», - заявив Левченко.

Як зазначив Левченко, на російській медалі «За возвращение Крыма» вказується дата від 20 лютого 2014 року, яка паралельна другому розстрілу під час Революції гідності. Цікавий факт, що тоді Янукович ще був легітимним президентом. Отже, фактично Росія вторглась в Україну, коли при владі була людина, якій вони довіряють.

«Тут зрозуміла позиція Кремля: вторгатися в Україну, коли при владі ще людина, якій вони довіряють – не коректно. Отже, Януковича треба було вивести, щоб він був незадоволений, але ще маючи легітимність зміг проговорити щось в інтересах Кремля», - сказав Левченко.

На думку гостя програми, задумка Кремля була остаточно забруднити репутацію Януковича, щоб єдиним виходом для нього була втеча з країни. Потім російські сили вивели Януковича з України.

Нагадаємо, Politeka поширювала думку Мусієнка, що до окупації Криму у РФ не було такого впливу у Чорному морі.

Раніше Politeka поширила думку Бортніка, що Кримська платформа дозволить актуалізувати тему України в цілому.

Опубліковано:
Теги:

Потрібні якісь рішення, спрямовані на те, щоби вижити людям, – експерт про проміжний етап завершення війни

Рубіо взяв на себе відповідальність за подальші мирні переговори, – Михайло Шейтельман

«Для Трампа це буде дипломатичним завоюванням»: експерт оцінив, чи доб'ються США від путіна енергетичне перемир'я

Американці мають свої завдання, але вони зовсім інші: експерт пояснив, які цілі сторін у мирних переговорах

«Втома від російсько-української війни»: експерт оцінив, чи продовжить Європа надавати допомогу Україні

«Трампу абсолютно байдуже, де проходитиме кордон»: експерт пояснив, як США бачать закінчення російсько-української війни

«Вони зацікавлені у цінах»: експерт пояснив, чи підтримують США наші удари по російській енергетиці

США запустили новий переговорний виток, намагаючись знайти компроміс між сторонами: експерт оцінив шанси на успіх

Російська делегація на G20: експерт оцінив, чи відновляться переговори після зустрічі з Бессентом

«США промацували підґрунтя»: експерт оцінив, про що директор ЦРУ міг говорити з головою ФСБ

Треба обирати синицю в рукаві зараз: експерт пояснив, чому Україні варто погодитись на асоційоване членство у ЄС

Війна може дійти до заморозки навіть без домовленості, – експерт про пропозицію директора ЦРУ

«Не варто радіти діям Коаліції охочих»: експерт оцінив, чи будуть реально миротворці

«Не думаю, що це туризм»: експерт пояснив, навіщо Келлог приїхав до Києва вже не як спецпредставник Трампа

Юрій Ванетик розповів про майбутні вибори в США, як момент істини для республіканців

«Яблуко» – це привід»: експерт пояснив, які ігри йдуть у кремлі щодо закінчення війни

«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

У якихось положеннях навіть стало гірше, ніж за Брежнєва, – правозащитник про путінську росію

Показати ще