Не анексія, а окупація: Левченко розповів про події в Криму у 2014 році

Читать на русском
Не анексія, а окупація: Левченко розповів про події в Криму у 2014 році

7 років тому російські збройні формування здійснили окупацію Криму.

У програмі «Политика наизнанку» ексзаступник Постійного Представника Президента України в АР Крим Олександр Левченко висловив свою думку щодо подій лютого-березня 2014 року у Криму.

«Я б не назвав це анексією – це намагання анексії, це окупація. Остання анексія була 1938 року Німеччиною Австрії, а окупація Криму – це «кричущий» випадок у сучасних міжнародних відносинах», - заявив Левченко.

Як зазначив Левченко, на російській медалі «За возвращение Крыма» вказується дата від 20 лютого 2014 року, яка паралельна другому розстрілу під час Революції гідності. Цікавий факт, що тоді Янукович ще був легітимним президентом. Отже, фактично Росія вторглась в Україну, коли при владі була людина, якій вони довіряють.

«Тут зрозуміла позиція Кремля: вторгатися в Україну, коли при владі ще людина, якій вони довіряють – не коректно. Отже, Януковича треба було вивести, щоб він був незадоволений, але ще маючи легітимність зміг проговорити щось в інтересах Кремля», - сказав Левченко.

На думку гостя програми, задумка Кремля була остаточно забруднити репутацію Януковича, щоб єдиним виходом для нього була втеча з країни. Потім російські сили вивели Януковича з України.

Нагадаємо, Politeka поширювала думку Мусієнка, що до окупації Криму у РФ не було такого впливу у Чорному морі.

Раніше Politeka поширила думку Бортніка, що Кримська платформа дозволить актуалізувати тему України в цілому.


Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Показати ще