С 2005 года президент Украины лишился абсолютной власти, - Бондаренко

Читати українською
С 2005 года президент Украины лишился абсолютной власти, - Бондаренко С 2005 года президент Украины лишился абсолютной власти, - Бондаренко

Дважды украинцы выбирали президента в один тур (в 1991 и 2014 годах), в остальных случаях – в два. Только на выборах 2004-2005 года пришлось проводить фактически третий тур. Какое значение он имел и как сказался на дальнейшей истории нашей страны?

Об этом в программе «Культ личности» рассказывает историк и политолог Кость Бондаренко.

«Это был первый случай после принятия Конституции в 1996 году, когда элитам стало ясно, что волей-неволей придётся выйти за конституционные рамки. В 2004 году появился тезис «Дух закона должен доминировать над буквой», который позднее не раз повторяли наши политики. Элиты пришли к компромиссу: парламентское большинство соглашается на новое голосование, фактически – третий тур выборов, но ставит условием внесение изменений в Конституцию, которые ограничат возможность нового победителя влиять на ситуацию в стране. С 2005 года президент Украины лишился абсолютной власти», - отмечает историк.

До этого, по его словам, власть президента и в самом деле была практически абсолютной. Почти ни в какой другой стране Европы глава государства не имел таких неограниченных полномочий. Исключение составляли только Беларусь, где уже тогда царствовал Александр Лукашенко, и в некоторой степени Франция. Так что в 2005 году в Украине сменилась не только власть, но и государственный строй.

«Украина до 2005 года была суперпрезидентской республикой. Затем возможности президента влиять на парламент и правительство были ограничены. Это и была конституционная реформа, которая превратила президентскую республику в парламентско-президентскую», - считает гость программы.

Ранее, как сообщает Politeka, Кость Бондаренко дал характеристику Партии Регионов.

Также он сравнил стили руководства Юлии Тимошенко и Виктора Януковича на посту премьер-министра.


«Для Трампа это будет дипломатическим завоеванием»: эксперт оценил, добьются ли США от путина энергетического перемирия

У американцев свои задачи, но они совершенно другие: эксперт объяснил, каковы цели сторон в мирных переговорах

«Усталость от российско-украинской войны»: эксперт оценил, продолжит ли Европа давать помощь Украине

«Трампу совершенно все равно, где будет проходить граница»: эксперт объяснил, как США видят окончание российско-украинской войны

«Они заинтересованы в ценах»: эксперт объяснил, поддерживают ли США наши удары по российской энергетике

США запустили новый переговорный виток, пытаясь найти компромисс между сторонами: эксперт оценил шансы на успех

Российская делегация на G20: эксперт оценил, возобновятся ли переговоры после встречи с Бессентом

«США прощупывали почву»: эксперт оценил, о чем директор ЦРУ мог говорить с главой ФСБ

Надо выбирать синицу в рукаве сейчас: эксперт объяснил, почему Украине стоит согласиться на ассоциированное членство в ЕС

Война может дойти до заморозки даже без договоренности, – эксперт о предложении директора ЦРУ

«Не стоит сильно радоваться действиям Коалиции желающих»: эксперт оценил, будут ли реально миротворцы

«Не думаю, что это туризм»: эксперт объяснил, зачем Кэллог приехал в Киев уже не как спецпредставитель Трампа

Юрий Ванетик рассказал о предстоящих выборах в США, как моменте истины для республиканцев

«Яблоко» – это повод»: эксперт объяснил, какие игры идут в кремле по поводу окончания войны

«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

В каких-то положениях даже стало хуже, чем при Брежневе, – Натан правозащитник о путинской россии

Мастер сделок: эксперт рассказал о провале Трампа с Ираном и Сектором Газы

«Все должно полететь сейчас на путина»: эксперт объяснил, как заставить россию к переговорам осенью

Показать еще