С 2005 года президент Украины лишился абсолютной власти, - Бондаренко

Читати українською
С 2005 года президент Украины лишился абсолютной власти, - Бондаренко С 2005 года президент Украины лишился абсолютной власти, - Бондаренко

Дважды украинцы выбирали президента в один тур (в 1991 и 2014 годах), в остальных случаях – в два. Только на выборах 2004-2005 года пришлось проводить фактически третий тур. Какое значение он имел и как сказался на дальнейшей истории нашей страны?

Об этом в программе «Культ личности» рассказывает историк и политолог Кость Бондаренко.

«Это был первый случай после принятия Конституции в 1996 году, когда элитам стало ясно, что волей-неволей придётся выйти за конституционные рамки. В 2004 году появился тезис «Дух закона должен доминировать над буквой», который позднее не раз повторяли наши политики. Элиты пришли к компромиссу: парламентское большинство соглашается на новое голосование, фактически – третий тур выборов, но ставит условием внесение изменений в Конституцию, которые ограничат возможность нового победителя влиять на ситуацию в стране. С 2005 года президент Украины лишился абсолютной власти», - отмечает историк.

До этого, по его словам, власть президента и в самом деле была практически абсолютной. Почти ни в какой другой стране Европы глава государства не имел таких неограниченных полномочий. Исключение составляли только Беларусь, где уже тогда царствовал Александр Лукашенко, и в некоторой степени Франция. Так что в 2005 году в Украине сменилась не только власть, но и государственный строй.

«Украина до 2005 года была суперпрезидентской республикой. Затем возможности президента влиять на парламент и правительство были ограничены. Это и была конституционная реформа, которая превратила президентскую республику в парламентско-президентскую», - считает гость программы.

Ранее, как сообщает Politeka, Кость Бондаренко дал характеристику Партии Регионов.

Также он сравнил стили руководства Юлии Тимошенко и Виктора Януковича на посту премьер-министра.


«Яблоко» – это повод»: эксперт объяснил, какие игры идут в кремле по поводу окончания войны

«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

В каких-то положениях даже стало хуже, чем при Брежневе, – Натан правозащитник о путинской россии

Мастер сделок: эксперт рассказал о провале Трампа с Ираном и Сектором Газы

«Все должно полететь сейчас на путина»: эксперт объяснил, как заставить россию к переговорам осенью

Они общаются с ближайшим окружением Трампа, – Николай Томенко о визите Уиткоффа и Кушнера в Киев

«Путин боится улицы»: Марк Фейгин рассказал, кто действительно может угрожать власти в рф

«Непрямой соучастник российско-украинской войны»: эксперт оценил, как далеко зайдет кризис с Ираном

Неформально стороны договорились между собой, – эксперт о деэскалации с Беларусью

Позиция силы: эксперт объяснил, почему переговоры о вступлении Украины в ЕС идут тяжело

«Приходит по костям своих предшественников»: эксперт рассказал о новом премьере Британии

«Европа ограничена в инструментах»: эксперт объяснил, почему буксуют санкции против рф

«Задача трех тел»: эксперт объяснил, почему война между Европой и россией неизбежна

Смерть Линдси Грэма имеет больше информационно-политический эффект, нежели реальное влияние, – политолог

Выборы в Госдуму и мобилизация: эксперт объяснил, почему надо спешить дожать рф к перемирию

«Мы не бизнесом занимаемся»: эксперт объяснил, почему Трамп все время говорит о сделке, а не о мире

«Могут быть неожиданности»: эксперт оценил, чего ожидать от саммита НАТО в Анкаре

Это попытка выдать желаемое за действительное: эксперт объяснил, почему вдруг все заговорили о мире уже этой осенью

Показать еще