З 2005 року президент України позбувся абсолютної влади, - Бондаренко

Читать на русском
З 2005 року президент України позбувся абсолютної влади, - Бондаренко З 2005 року президент України позбувся абсолютної влади, - Бондаренко

Двічі українці обирали президента в один тур (в 1991 і 2014 роках), в інших випадках - у два. Тільки на виборах 2004-2005 року довелося проводити фактично третій тур. Яке значення він мав і як позначився на подальшій історії нашої країни?

Про це в програмі «Культ особистості» розповідає історик і політолог Кость Бондаренко.

«Це був перший випадок після прийняття Конституції в 1996 році, коли елітам стало ясно, що волею-неволею доведеться вийти за конституційні рамки. У 2004 році з'явилася теза «Дух закону повинен домінувати над буквою», яку пізніше не раз повторювали наші політики. Еліти прийшли до компромісу: парламентська більшість погоджується на нове голосування, фактично - третій тур виборів, але ставить умовою внесення змін до Конституції, які обмежать можливість нового переможця впливати на ситуацію в країні. З 2005 року президент України позбувся абсолютної влади», - зазначає історик.

До цього, за його словами, влада президента і справді була практично абсолютною. Майже ні в якій іншій країні Європи глава держави не мав таких необмежених повноважень. Виняток становили лише Білорусь, де вже тоді царював Олександр Лукашенко, і якоюсь мірою Франція. Так що у 2005 році в Україні змінилася не тільки влада, а й державний лад.

«Україна до 2005 року була суперпрезидентською республікою. Потім можливості президента впливати на парламент і уряд були обмежені. Це і була конституційна реформа, яка перетворила президентську республіку на парламентсько-президентську», - вважає гість програми.

Раніше, як повідомляє Politeka, Кость Бондаренко дав характеристику Партії Регіонів.

Також він порівняв стилі керівництва Юлії Тимошенко і Віктора Януковича на посаді прем'єр-міністра.

Опубліковано:
Теги:

«Для Трампа це буде дипломатичним завоюванням»: експерт оцінив, чи доб'ються США від путіна енергетичне перемир'я

Американці мають свої завдання, але вони зовсім інші: експерт пояснив, які цілі сторін у мирних переговорах

«Втома від російсько-української війни»: експерт оцінив, чи продовжить Європа надавати допомогу Україні

«Трампу абсолютно байдуже, де проходитиме кордон»: експерт пояснив, як США бачать закінчення російсько-української війни

«Вони зацікавлені у цінах»: експерт пояснив, чи підтримують США наші удари по російській енергетиці

США запустили новий переговорний виток, намагаючись знайти компроміс між сторонами: експерт оцінив шанси на успіх

Російська делегація на G20: експерт оцінив, чи відновляться переговори після зустрічі з Бессентом

«США промацували підґрунтя»: експерт оцінив, про що директор ЦРУ міг говорити з головою ФСБ

Треба обирати синицю в рукаві зараз: експерт пояснив, чому Україні варто погодитись на асоційоване членство у ЄС

Війна може дійти до заморозки навіть без домовленості, – експерт про пропозицію директора ЦРУ

«Не варто радіти діям Коаліції охочих»: експерт оцінив, чи будуть реально миротворці

«Не думаю, що це туризм»: експерт пояснив, навіщо Келлог приїхав до Києва вже не як спецпредставник Трампа

Юрій Ванетик розповів про майбутні вибори в США, як момент істини для республіканців

«Яблуко» – це привід»: експерт пояснив, які ігри йдуть у кремлі щодо закінчення війни

«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

У якихось положеннях навіть стало гірше, ніж за Брежнєва, – правозащитник про путінську росію

Майстер угод: експерт розповів про провал Трампа з Іраном і Сектором Гази

«Все має полетіти зараз на путіна»: експерт пояснив, як змусити росію до переговорів восени

Показати ще