З 2005 року президент України позбувся абсолютної влади, - Бондаренко

Читать на русском
З 2005 року президент України позбувся абсолютної влади, - Бондаренко

Двічі українці обирали президента в один тур (в 1991 і 2014 роках), в інших випадках - у два. Тільки на виборах 2004-2005 року довелося проводити фактично третій тур. Яке значення він мав і як позначився на подальшій історії нашої країни?

Про це в програмі «Культ особистості» розповідає історик і політолог Кость Бондаренко.

«Це був перший випадок після прийняття Конституції в 1996 році, коли елітам стало ясно, що волею-неволею доведеться вийти за конституційні рамки. У 2004 році з'явилася теза «Дух закону повинен домінувати над буквою», яку пізніше не раз повторювали наші політики. Еліти прийшли до компромісу: парламентська більшість погоджується на нове голосування, фактично - третій тур виборів, але ставить умовою внесення змін до Конституції, які обмежать можливість нового переможця впливати на ситуацію в країні. З 2005 року президент України позбувся абсолютної влади», - зазначає історик.

До цього, за його словами, влада президента і справді була практично абсолютною. Майже ні в якій іншій країні Європи глава держави не мав таких необмежених повноважень. Виняток становили лише Білорусь, де вже тоді царював Олександр Лукашенко, і якоюсь мірою Франція. Так що у 2005 році в Україні змінилася не тільки влада, а й державний лад.

«Україна до 2005 року була суперпрезидентською республікою. Потім можливості президента впливати на парламент і уряд були обмежені. Це і була конституційна реформа, яка перетворила президентську республіку на парламентсько-президентську», - вважає гість програми.

Раніше, як повідомляє Politeka, Кость Бондаренко дав характеристику Партії Регіонів.

Також він порівняв стилі керівництва Юлії Тимошенко і Віктора Януковича на посаді прем'єр-міністра.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще